2-3395/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре судебного заседания Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора с прекращением начисления процентов за пользование кредитом, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 300000 руб. на потребительские цели сроком – не позднее ... г.. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ... г.. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с п.1.3 кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ... г.. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнил. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ... г., его наследником является ФИО1. В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредитной карте, сумма долга ФИО2 перед истцом составляет 230526,72 руб., из которой: 100000 руб. - основной долг; 62633,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 46998,68 руб.- пени по просроченному кредиту, 20894,18 руб.- пени по просроченным процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428,39 руб.

Согласно материалам наследственного дела открытого после смерти ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> РО, умершего ... г., наследником является его супруга ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, в связи с чем, определением суда от ... г. в качестве надлежащего ответчика по делу была привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации и месту жительства. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.117 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлялся стандартный кредит в размере 300000 руб. на потребительские цели сроком – не позднее ... г.. 

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ... г.. 

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с п.1.3 кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ... г.. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредитной карте, сумма долга ФИО2 перед истцом составляет 230526,72 руб., из которой: 100000 руб. - основной долг; 62633,86 руб. - проценты, 46998,68 руб.- пени по просроченному кредиту, 20894,18 руб.- пени по просроченным процента.

Согласно материалам наследственного дела открытого после смерти 

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> РО, умершего ... г., наследником является его супруга ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

...>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пределах принятого наследства в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 230526,72 руб., из которой: 100000 руб. - основной долг; 62633,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 46998,68 руб.- пени по просроченному кредиту, 20894,18 руб.- пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора и не производит ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и по оплате процентов, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ банком правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, которые также подлежат удовлетворению.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования банка законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлине в размере 5428,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора с прекращением начисления процентов за пользование кредитом, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор № от ... г. заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследства в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 230526,72 руб., из которой: 100000 руб. - основной долг; 62633,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 46998,68 руб.- пени по просроченному кредиту, 20894,18 руб.- пени по просроченным процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 5428,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019 года.