Дело №2-71/2024

УИД 74RS0021-01-2023-001602-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Карталы 05 февраля 2024 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прядоха А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство в шестимесячный срок, принял меры по сохранению наследственного имущества. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти матери. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя ФИО3

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО4, представители заинтересованных лиц администрации Еленинского сельского поселения, Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО5, представитель заинтересованного лица администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, о котором просит заявитель, что необходимо ему для оформления прав наследника. 

Родителями заявителя являются ФИО6 и ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 принадлежало недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который она завещала заявителю ФИО1, что подтверждено копией наследственного дела №, завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре завещаний Еленинской сельской администрации за №. Как следует из указанного наследственного дела заявитель обратился с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Еленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>.

Из адресной справки следует, что заявитель ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что после смерти ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> стал сын ФИО2 – ФИО1 со своей женой и детьми, делал ремонт, оплачивал коммунальные услуги, до настоящего времени там и проживает, другие наследники отсутствуют.

Таким образом, заявитель вправе обратиться в суд с данным заявлением, поскольку является наследником после смерти ФИО2

Согласно ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и других доказательств.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранности; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что при жизни у ФИО2 возникло право собственности на дом.

В суде установлено, что заявитель после смерти матери ФИО2 принял наследственное имущество, проживал в указанном доме, нес расходы по его содержанию. 

Указанные действия (вступление во владение в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя) свидетельствуют, что после смерти матери заявитель фактически принял наследство, установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на наследство.

Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В силу ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий Маняпова Т.В.