Дело № 1-237/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении на соединение уголовного дела 

г. Владикавказ 28 сентября 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Макаровой Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № НЗ 1618 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ч.З.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № в отношении Ч.З.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, поступило ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание.

В судебном заседании защитник – адвокат Макарова Е.Г. заявила ходатайство в порядке ст. 271 УПК РФ, до изложения сущности предъявленного подсудимому обвинения, о направлении данного уголовного дела для соединения с другим уголовным делом в Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания, при этом пояснил, что в отношении Ч.З.В. в производстве судьи Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 находится уголовное дело № в отношении Ч.З.В., обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства защитника – адвоката Макаровой Е.Г. о направлении уголовного дела в отношении Ч.З.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания для соединения с уголовным делом № в одно производство.

Подсудимый Ч.З.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства своего защитника. Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство защитника – адвоката Макаровой Е.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.239.2 УПК РФ, «Суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство».

Помимо этого, как следует из п.2 ч.1 ст. 153 УПК РФ, «в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений».

Из представленных суду материалов следует, что Советским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания рассматривается по существу уголовное дело в отношении Ч.З.В., обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что имеются все основания для соединения указанных уголовных дел, поскольку совершившим преступления в обоих случаях, является одно и то же лицо.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Ч.З.В. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Макаровой Е.Г. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.8, 239.2 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело № (№) в отношении Ч.З.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания, для соединения с уголовным делом № в отношении Ч.З.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ч.З.В. - отменить.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Ч.З.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1,3-5 части второй статьи 231 УПК РФ.

Судья Келехсаев Б.Д.