Дело №2-2005/2023

УИД 03RS0001-01-2023-001555-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Аллагуловой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-безопасность» к ФИО1 о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-безопасность» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 0ОО ОА «Волкодав-безопасность» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) (Деятельность индивидуального предпринимателя прекращена. ОГРНИП: №, ИНН: №, Дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ, Дата прекращения деятельности: ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор №№ оказания услуг с помощью технических средств охраны и их техническому обслуживанию.

Согласно п.1.1. Договора Истец, как Исполнитель, принял на себя обязательство оказывать услуги по круглосуточному контролю за состоянием технических средств пожарной, тревожной сигнализации и по охране с помощью технических средств охраны на объекте Заказчика, а Ответчик, как Заказчик принял на себя обязательство оплачивать услуги Исполнителя в указанном размере.

Согласно п.1.2. Договора Исполнитель обязуется предоставить в аренду Заказчику оборудование согласно акту приема-передачи для передачи сообщений по радиоканалу о состоянии технических средств охраны на охраняемом Объекте, а Заказчик обязуется выплачивать исполнителю плату.

Согласно условиям договора, Заказчик передал Исполнителю под охрану следующий объект:

- Магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, абонентская плата составляет 2 000 руб., абонентская плата за аренду в месяц составляет 1 руб.

Заказчиком обязанности в полном объеме не исполнены, что подтверждается актами выполненных услуг:

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт № oт ДД.ММ.ГГГГ;

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика по договору составляет 17 333.55 руб.

Согласно п.6.7 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг заказчик оплачивает пени в размере 1/300 стаыки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Согласно приведенному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 814.50 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 970.68 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате основного долга в размере 17 333.55 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере 2785.18 руб. с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.; расходы по оплате государственной пошлины – 1417 руб., почтовые расходы – 457.12 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., сумму оборудования – 8254 руб., сумму неосновательного обогащения – 48 024 руб.

Представитель истца ООО ОА «Волкодав-безопасность» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги – ч.1.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса – ч.2.

В соответствии со ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-безопасность» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) (деятельность индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ) заключен Договор № № оказания услуг с помощью технических средств охраны и их техническому обслуживанию, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по круглосуточному контролю за состоянием технических средств пожарной, тревожной сигнализации и по охране с помощью технических средств в указанные часы объектов заказчика, а заказчик обязуется оказывать услуги в указанном размере. Перечень объектов, виды и порядок оказания услуг и их стоимость указаны в Приложении №1 к договору – п.1.1 договора.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязался предоставить в аренду заказчику оборудование согласно акту приема-передачи (Приложение №2) к настоящему договору (далее - оборудование) для передачи сообщений по радиоканалу о состоянии технических средств охраны (сигнализации) на охраняемом объекте, а заказчик обязуется выплачивать исполнителю плату Оборудование является необходимым элементом для осуществления охраны Объекта и передается на время действия настоящего договора.

Согласно Приложении №1 к договору, в Перечень объектов, передаваемых под охрану исполнителя входят: магазин по адресу: 

<

адрес> и магазин по адресу: 

<

адрес>. Вид охраны: охранная, время охраны – с момента постановки под охрану до момента снятия с охраны. Вид охраны: пожарная, тревожного вызова, время охраны – круглосуточно. Абонентская плата – 2000 руб. в месяц за каждый магазин. Абонентская плата за аренду оборудования – 1 руб. в месяц по каждому объекту. 

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг (Приложение №2 к договору), истец передал ответчику оборудование:

Адрес объекта: магазин по адресу: 

<

адрес>, вид, количество, стоимость оборудования:

Вид оборудования

Количество

Стоимость

МКСОВ-КП v.852******

1

5800

Антенна AMT-GSM-P1 плоская на липучке разъем SMA RG 2.5m*****

1

325

ББП-20 исп.1***

1

890

Считыватель-2 исп. 01

1

410

Электронный ключ Dallas DS1990A с держателем

3

75

Астра-321 ИО 101-7 (аналог КНФ-1, ИО ОСА)

1

254

Аккумулятор 7,0 Ач 12В Optimus 7-12

1

550

Адрес объекта: магазин по адресу: 

<

адрес>, вид, количество, стоимость оборудования:

Вид оборудования

Количество

Стоимость

МКСОВ-КП v.852******

1

5800

Антенна AMT-GSM-P1 плоская на липучке разъем SMA RG 2.5m*****

1

325

ББП-20 исп.1***

1

890

Считыватель-2 исп. 01

1

410

Электронный ключ Dallas DS1990A с держателем

3

75

Астра-321 ИО 101-7 (аналог КНФ-1, ИО ОСА)

1

254

Аккумулятор 7,0 Ач 12В Optimus 7-12

1

550

Согласно п.6.1 договора, стоимость услуг исполнителя за охрану объекта заказчика техническими средствами определяется в Приложении №1 настоящего договора. Оплата за услуги по настоящему договору за текущий месяц производится на условиях полной предоплаты согласно договору или выставляемому счету и оплачивается до 5-го числа текущего месяца на расчетный счет исполнителя. Исполнителю предоставлено право ежегодно индексировать (увеличивать) данную сумму.

Согласно п.6.2 договора, акт выполненных услуг направляется заказчику не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным. В случае невозврата заказчиком в 10-дневный срок с момента направления подписанного акта или не направления в адрес исполнителя мотивированного отказа с указанием причин не принятия выполненных услуг, акт считается принятым заказчиком, услуги надлежаще оказанными и подлежат оплате в полном размере.

Согласно п.6.7 договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на акты выполненных услуг: 

№ от ДД.ММ.ГГГГг на сумму 2001 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГг на сумму 2001 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГг на сумму 2001 руб., 

№ (исправлено на 000230) от ДД.ММ.ГГГГг на сумму 2001 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГг на сумму 2001 руб., 

№ от ДД.ММ.ГГГГг на сумму 2001 руб., 

№ от ДД.ММ.ГГГГг на сумму 2001 руб., 

№ от ДД.ММ.ГГГГг на сумму 2001 руб.,

а также на Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 17 333.55 руб.

Между тем, представленные истцом акты выполненных услуг, а также Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг ответчиком не подписаны. Акт обследования, подтверждающий выполнение заказчиком работ по монтажу и подключению средств ОПС (охранно-пожарной сигнализации), который согласно п.1.3 договора является его неотъемлимой часть, истцом не представлен.

Доказательств направления ответчику вышеуказанных актов выполненных услуг не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным (согласно п.6.2 договора) истцом также не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт приема объектов ответчика на обслуживание истца, а также факт оказания услуг по заключенному между сторонами договору.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 17 333.55 руб.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренных п.6.7 договора.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Доказательств фактической передачи ответчику оборудования стоимостью 8254 руб. истцом также не представлено.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязался предоставить в аренду заказчику оборудование согласно акту приема-передачи (Приложение №2) к настоящему договору (далее - оборудование) для передачи сообщений по радиоканалу о состоянии технических средств охраны (сигнализации) на охраняемом объекте, а заказчик обязуется выплачивать исполнителю плату Оборудование является необходимым элементом для осуществления охраны Объекта и передается на время действия настоящего договора.

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг (Приложение №2 к договору) указано оборудование, передаваемое в аренду заказчику. Согласно акту стоимость оборудования составляет 16 608 руб. При этом, отметки о принятии заказчиком указанного в акте оборудования, акт не содержит. 

Учитывая положения ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг (Приложение №2 к договору) подтверждает лишь согласование сторонами перечня оборудования, подлежащего передаче заказчику, однако, с достоверностью не подтверждает фактическую передачу ответчику оборудования, указанного в Приложении №2 к договору. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования в размере 8254 руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что достоверных и достаточных доказательств фактической передачи истцом ответчику оборудования, указанного в Приложении №2 к договору суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 48 024 руб. - суммы платы за услуги охраны и аренду оборудования за 24 месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГг, которую как указывает истец, он бы мог получить в случае возврата ответчиком оборудования, удовлетворению также не подлежат.

При отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1417 руб., почтовых расходов – 457.12 руб., расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-безопасность» к ФИО1 о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Зубаирова С.С.