УИД

<

номер изъят> Г/д № 2-566/2024

Решение

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года с. Икряное Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата изъята> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят>. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 

<

дата изъята>.

В тексте заявления в рамках кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> содержится две оферт: на заключение потребительского кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента. 

В рамках договора о карте клиент просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк принял предложение клиента о заключении Договора о карте, конклюдентно акцептовав письменную оферту ФИО1 путем открытия счета карты. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер изъят>, в рамках которого Банк выпустил платежную банковскую карту «Русский Стандарт». 

Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках. 

23.01.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 224761 рубль 95 копеек не позднее 22.02.2015, однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 224761 рубль 95 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 02.11.2004 по 20.03.2024 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 224761 рубль 95 копреек, также сумму государственной пошлины в размере 5447 рублей 62 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе. 

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата изъята> ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Указанным заявлением ФИО1 согласилась с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица.

<

дата изъята> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер изъят>. В рамках заявления по договору 

<

номер изъят> клиент также просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету

В тексте заявления в рамках кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, на заключение договора о карте. 

<

дата изъята>, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет 

<

номер изъят>, тем самым совершил действия (акцент) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер изъят>.

Согласно тарифного плана ТП 1 лимит денежных средств составляет 6320 рублей на покупку телефона MotorolaC350, SiemensC60, процентная ставка 29 % годовых, ежемесячная выплата 740 рублей, на 12 месяцев.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял ответчику счета-выписки.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

номер изъят> клиента, о чем свидетельствует выписка.

Согласно выписки из лицевого счета последний платеж был внесен 23.08.2014. 23.01.2015 банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 224761 рубль 95 копеек не позднее 22.02.2015, однако требование банка не исполнено. 

Ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Порядок погашения задолженности по Договору о карте предусмотрен разделом 4 Условий. Пунктом 4.17 Условий предусмотрено, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом возврата банку кредита, определяется моментом востребования задолженности законом. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования. 

При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. 

Согласно п. 8.15 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обязанность ответчика по возврату задолженности по Договору о карте определяется моментом истечения 30-дневного срока со дня выставления АО «Банк Русский Стандарт» заключительного счета-выписки.

АО «Банк Русский Стандарт» суду представлен заключительный счет-выписка от 23.01.2015, в котором ФИО1 указывалось на необходимость погашения задолженности по договору о карте в размере 224761 рубль 95 копеек в срок до 22.02.2015.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43). 

В пунктах 10, 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Принимая во внимание трехлетний срок исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> истек 

<

дата изъята>.

Настоящее исковое заявление в адрес Икрянинского районного суда Астраханской области направлено 27.03.2024, что подтверждается почтовым конвертом.

Факт вынесения 

<

дата изъята> мировым судьей судебного №1 Икрянинского района судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, который, определением от 

<

дата изъята> был отменен, в связи с поступлением возражений от должника, не опровергает выводов об истечении срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца за защитой своего нарушенного права, предусмотренный законом трехгодичный срок исковой давности истек. 

Доказательств иного начала течения срока исковой давности материалы дела не содержат. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья Александрова Е.В.