дело № 2-1500/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Манаховой С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договор №, по условиям которого заказчик ФИО2 поручает, а исполнитель ИП ФИО1 принимает на себя обязательства по поставке и установке секционных ворот и выполнению работ, необходимых для их установки, со сроком выполнения работ 30 рабочих дней, сумма договора составляет 

<

данные изъяты> рублей и договор № по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке и установке ролетной конструкции и выполнению работ необходимых для установки со сроком выполнения 35 дней, сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обязательства по оплате аванса за приобретаемый товар по договорам № и № исполнены в полном объеме. Ответчик ФИО1, обязательства по поставке и установке товара в установленные договорами срок, не исполнил.

До настоящего времени ответчиком не произведена доставка и установка товара, также не возвращены в полном объеме ФИО3 денежные средства, уплаченные в счет приобретенного товара, ответчик только возместил 

<

данные изъяты> рублей по каждому договору.

На основании изложенных обстоятельств истец просит расторгнуть договор бытового подряда № и договор бытового подряда №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2:

- сумму уплаченную по договору бытового подряда № в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- сумму уплаченную по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков передачи оплаченного товара 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей;

- расходы за составление искового заявления 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено. В адресованном суду заявлении представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, требования поддерживают.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 частично признал требования, просил снизить размер неустойки по договорам, отказать в выплате неустойки за нарушение сроков исполнения работ, а также снизить компенсацию морального вреда, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 730 ГК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» ( с изменениями и дополнениями) (далее Закон РФ), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно части 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключены договор бытового подряда № по поставке и установке секционных ворот и выполнению работ, необходимых для их установки и договор бытового подряда № по поставке и установке ролетной конструкции и выполнению работ необходимых для установки.

В соответствии с п.1.1 договора бытового подряда № ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательства по поставке и установке секционных ворот (DOORHAN ALUTECH) и выполнению работ, необходимых для установки продукции.

Сторонами, п.13.1 договора, определен срок выполнения работ 30 рабочих дней со дня подписания договора, для конструкций с параметрами, описанными в пункте 13.2.

Срок выполнения работ для конструкций с параметрами отличными от прописанных в пункте 13.2, 55 рабочих дней (пункт 13.3).

Общая сумма работ, согласно п.4 договора бытового подряда № составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В приложение №1, которое является неотъемлемой частью договора, указаны параметры конструкции (размер 2250х1850мм; цвет вишня; структура полотна ворот: доска; притолка 180 мм; привод 500; и определен порядок расчетов: авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей вносится в момент подписания договора, 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а после окончания монтажных работ (в течение трех рабочих дней) заказчик оплачивает 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1.1 договора бытового подряда № ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательства по поставке и установке ролетной конструкции (DOORHAN ALUTECH) и выполнению работ, необходимых для установки продукции.

Сторонами п.13 договора определен срок выполнения работ 35 рабочих дней со дня подписания договора, для конструкций с параметрами, описанными в пункте 13.2.

Срок выполнения работ для конструкций с параметрами отличными от прописанных в пункте 13.2, 55 рабочих дней (пункт 13.3).

Общая сумма работ, согласно п.4 договора бытового подряда № составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В приложение №1, которое является неотъемлемой частью договора, указаны параметры конструкции (размер 2750х2000мм; цвет коричневый; профиль полотна: доска; привод 500 и определен порядок расчетов: авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей вносится в момент подписания договора, 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а после окончания монтажных работ (в течении трех рабочих дней) заказчик оплачивает 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, ни в определенный договором срок, ни до настоящего времени работы по вышеуказанным договорам не были выполнены. 

В связи с неисполнением ИП ФИО1 своих обязательств по выполнению работ истец направил по почте к ответчику претензию с требованием о расторжении договоров бытового подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченных денежных средств размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, при которых ответчиком обязательства по договорам не исполнены, учитывая исполнение истцом принятых на себя обязательств по оплате товара, суд приходит к выводу о расторжении договоров бытового подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ИП ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договорам в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб.+

<

данные изъяты> руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно пункта 3 приложений №1 договоров бытового подряда № и № исполнитель обязался за нарушение срока выполнения работ уплатить заказчику пени в размере 0,3 % от суммы предварительной оплаты за каждый рабочий день просрочки, но не более суммы предварительной оплаты.

Истцом предоставлен расчет неустойки по нарушению сроков передачи товара по договору бытового подряда № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата обращения к ответчику с претензией), за 192 дня, размер неустойки 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. х 0,5/100х192дн.). По договору бытового подряда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к ответчику с претензией), за 187 дней, размер неустойки 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. х 0,5/100х187дн.).

Однако суд не может согласиться с периодом, указанным истцом, исходя из срока выполнения работ 30 и 35 рабочих дней со дня подписания договоров, соответственно. Истцом заказаны конструкции с параметрами, отличными от параметров, указанных в пункте 13.2 договоров, соответственно, в соответствии с пунктом 13.3 договоров, срок выполнения работ составляет 55 рабочих дней, и срок должен исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 157 дней. А также, поскольку истцом предварительно товар был оплачен частично, по 

<

данные изъяты> рублей в виде аванса, то неустойка составит 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. х 0,5 %/100% х 157 дн.) по двум договорам составит 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно части статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Также истцом предоставлен расчет

Неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 211 дней по договору №, и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за 206 дней по договору №)в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно.

Однако учитывая, что чудом установлено, срок выполнения работы истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нарушение срока начало течь с ДД.ММ.ГГГГ, договор по требованию истца расторгнутДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 38 дней. Исходя из цены монтажа 

<

данные изъяты> рублей (пункт 4.1. договора) х 3%/100%х38 дн. =

<

данные изъяты> рубля. По двум договорам составит 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> рублях2).

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 45 Пленума «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей по двум требованиям (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.). Учитывая, что требования морального вреда вытекают из Закона «О защите прав потребителя», суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом степени вины, срока нарушения обязательств, находит иск о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры бытового подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму уплаченную по договорам бытового подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков передачи оплаченного товара 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В.Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ