Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что 04.01.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей MERCEDES E320, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО4,А. и автомобилем ВАЗ 21202, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО4 п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность автомобиля истца застрахована в АО СК «Сибирский Спас». Гражданская ответственность ФИО4 зарегистрирована в АО «МАКС». В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. ФИО1 обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о страховой выплате. Однако ответчиком выплата произведена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился в ООО «Сибирский центр экспертизы и оценки», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 72 200 руб., стоимость экспертного заключения составила 11 000 руб. Таким образом, сумма неисполненного обязательства АО СК «Сибирский Спас» перед истцом составила 72 200 руб. Просит взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 72 200 руб., штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 11000 руб., расходы по истребованию и подготовку документов, изготовление копий, подачу документов в суд в размере 1000 руб., расходы за юридическую консультацию в размере 1000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по составлению иска в размере 3000 руб., представительские расходы в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб.

Судебные заседания были назначены на 16.05.2017г., 31.05.2017г. ФИО1, его представители согласно нотариальной доверенности, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, однако в назначенное время не явились.

Ответчик – представитель АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со статьей 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Поскольку истец, его представитель дважды не явились в судебные заседания, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, так как рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: А.И. Бабичев