Дело № 2-163/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОДПРОД» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «РОДПРОД» (заемщик) 26.10.2018 г. был заключен договор займа № на сумму 600 000 руб., срок предоставления займа до 26.11.2016 г., в установленный договором срок ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа. 

Истцом заявлены требования к ООО «РОДПРОД» о взыскании суммы долга 600 000 руб., расходов по оплате госпошлины 9 200 руб.

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «РОДПРОД» в суд не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, согласно которому признает размер задолженности перед истцом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «РОДПРОД» (заемщик) 26.10.2018 г. был заключен договор займа № на сумму 600 000 руб., срок предоставления займа до 26.11.2016 г., в установленный договором срок ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, не оспариваются ответчиком. Исходя из требований приведенных правовых норм доказательством, подтверждающим погашение долга, является соответствующая расписка. Такое доказательство ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 600 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 9 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РОДПРОД» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины 

9 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.