Дело № 2-329/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В., 

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ :

Истец Банка СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 16.11.2006 в размере 232 230 рублей 88 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5522 рубля 31 копейка. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 ноября 2006 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (новое наименование - Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 513 500 рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 16.11.2009 года включительно.

В связи с тем, что заемщик допускал просрочки в погашении задолженности по кредитному договору, банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кондинского района ХМАО - Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

30.11.2010 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ХМАО - Югры Банку был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с заемщика задолженности в сумме 614 612 рублей 88 копеек, госпошлины в размере 4 673 рубля 06 копеек.

Взысканная судом задолженность по кредитному договору была рассчитана по состоянию на 29.01.2010 и складывалась из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 513 500 рублей, задолженность по процентам (по графику) - 101 112 рублей 88 копеек.

Требования о взыскании процентов на просроченную ссудную задолженность банком не заявлялись.

Согласно расчёту задолженности, а также выписке по счету заемщика, в счёт погашения задолженности по кредитному договору во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ от заемщика денежные средства перечислялись периодическими неравными платежами в период с 25.07.2011 по 28.11.2016.

Вынесение судебного приказа о взыскании в пользу банка просроченной задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными клиенту, без расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13% годовых, которые начисляются на остаток ссудной задолженности, включая просроченную задолженность, начисленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, и распространяется на период с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно.

На текущую дату задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору, начисленных за период с 30.01.2010 по 28.11.2016 составляет 232 230 рублей 88 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16.11.2006 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Ответчику выдан кредит на сумму 513 500 рублей под 13% годовых. Срок возврата кредита установлен до 16.11.2009 года включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял 19 615 рублей 75 копеек.

В соответствии с п.2.3. договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту ежемесячно. 

Ответчик обязался в соответствии с п.4.3.2. возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и в сроки установленные договором. 

Согласно п.5.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Согласно п.6.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту.Ответчик получил от истца кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что заемщик допускал просрочки в погашении задолженности по кредитному договору, банк обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> ХМАО - Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

30.11.2010 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ХМАО - Югры банку был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с заемщика задолженности в сумме 614 612 рублей 88 копеек, госпошлины в размере 4 673 рубля 06 копеек.

Взысканная судом задолженность по кредитному договору была рассчитана по состоянию на 29.01.2010 и складывалась из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 513 500 рублей, задолженность по процентам (по графику) - 101 112 рублей 88 копеек.

Требования о взыскании процентов на просроченную ссудную задолженность банком не заявлялись.

Вынесение судебного приказа о взыскании в пользу банка просроченной задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными клиенту, без расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 16.11.2006 года, начисленным за период с 30.01.2010 года по 28.11.2016 года составляет 232 230 рублей 88 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, так как полагает, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспаривается. 

Доводы иска полностью подтверждаются доказательствами, а именно: кредитным договором №, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен ущерб, что противоречит требованиям ст.10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 522 рубля 31 копейка. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 230 рублей 88 копеек.

3. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 522 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2019 года.

Судья: С. В. Ганин