РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 августа 2025 года 

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-5317/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФИО2 и просил суд о расторжении брака. В обоснование заявленных требований указала о том, стороны с 27.08.2016 года состоят в зарегистрированном браке. Брачные отношения фактически прекращены, примирение сторон невозможно.  

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Петрова И.Ф. в судебное заседание явились и требования поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, требования признала.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив пояснения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое) (п. 2 ст. 21 СК РФ).

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании, 27.08.2016 года Дворцом Бракосочетания №5 Управления ЗАГС Москвы, между сторонами был зарегистрирован брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №2251.

Из искового заявления следует, что семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, брачные отношения между ними прекращены. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Сторона истца настаивает на расторжении брака, сторона ответчика в свою очередь не возражает против расторжения брака, и примирение между сторонами невозможно. 

При этом суд так же руководствуется принципом свободы брака, который регламентируется ст.12 СК РФ, и согласно которому брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины. Супруги согласны на расторжение брака, поэтому суд расторгает брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, заключенный 27.08.2016 года Дворцом Бракосочетания №5 Управления ЗАГС Москвы, между ФИО2 и ФИО1, запись акта о заключении брака №2251 от 27.08.2016 года - расторгнуть.

 Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025 года.