дело №2-1499/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2018г. г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием ответчиков: ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей 

<

***>., сумму задолженности по состоянию на 03.09.2018г. по кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. в размере 87 226 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг 72 864 руб. 14 коп., просроченные проценты 14 362 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 816 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

***>. ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО3 денежные средства в размере 85 352 руб. под 21,95% годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. 

<

***>. заемщик ФИО3 умерла. 

10 октября 2017г. перечисления по погашению кредита прекратились. В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

Определением от 19.10.2018г. в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, о чем представил заявление, пояснив, что после смерти матери он вступил в наследство в виде жилого дома и земельного участка, в связи с чем согласен погасить долг матери по кредитному обязательству. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, мотивируя тем, что она после смерти матери в наследство не вступила и не принимала наследство.

Признание ответчиком ФИО2 иска носит добровольный характер, оно оформлено в виде адресованного суду письменного заявления, по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

При названных обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Признание иска ответчиком является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 

<

***>. между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 потребительский кредит- денежные средства в размере 85 352 руб. с уплатой 21,95% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО3, выдав последней денежные средства в размере 85 352 руб., что подтверждается выпиской из ссудного счета, представленного в материалы дела.

Исходя из свидетельства о смерти, серии III-АР №

<

***> от 

<

***>. г. следует, что ФИО3 умерла 

<

***>. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно истребованным справкам НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» НО Учалинский район г.Учалы РБ ФИО4 от 10.10.2018г., ФИО5 от 08.10.2018г., ФИО6 от 09.10.2018г., ФИО7 от 19.10.2018г. наследственные дела после смерти ФИО3 ими не заводились, завещания не удостоверялись. 

Из справки администрации СП Ахуновский сельсовет 12.10.2018г. №248 завещания ФИО3 в сельском совете также не имеется. 

Согласно справке РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району от 29.10.2018г. за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выпискам из ЕГРН от 01.08.2018г., 01.11.2018г. ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписке из ЕГРН составляет 67 040 руб. 62 коп.

Из справки администрации СП Ахуновский сельсовет 02.11.2018г. следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО1, а также несовершеннолетний ФИО8 

По состоянию на 03.09.2018г. общая сумма задолженности по кредиту с учетом процентов составила 87 226 руб. 45 коп.

В силу п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседание ответчик ФИО2 показал, что после смерти матери он, будучи зарегистрированным в жилом доме, принадлежащем матери, продолжает проживать в доме, ухаживать за ним, оплачивать коммунальные услуги, обрабатывает также земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником Заемщика ФИО3 и он как наследник, принявший наследство после смерти своей матери, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает. Неустойка за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору истцом не начислена.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО2 принято наследство, открывшееся после смертиего матери – ФИО3 и на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности не исполнены, суд с учетом признания иска приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца долга по состоянию на03.09.2018г. в размере 72 864 руб. 14 коп. и процентов в размере 14 362 руб. 31 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению №

<

***> от 

<

***>. в размере 2 816 руб. 79 коп. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению с ФИО2 в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по состоянию на 03.09.2018г. по кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. в размере 87226 руб. 45 коп., в том числе : 72864 руб. 14 коп. просроченный основной долг и 14362 руб. 31 коп. просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в возврат расходов по уплате госпошлины 2816 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адельгариева Э.Р.