дело № 5-464/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

15 мая 2020 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, временно зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, и при этом массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте создало помехи движению транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 

09.05.2020г. с 11.57 час по 12.45 час ФИО1 участвовал в не являющемся публичным мероприятии – массовом одновременном передвижении граждан на автотранспортных средствах в общественном месте в количестве примерно 35-ти транспортным средств, выразившееся в массовом организованном, заранее спланированным, передвижении большого количества транспортным средств по лицам города Серпухова Московской области, нарушенных общественный порядок, а также перекрытием регулируемого перекрестка ул. Екатерины Дашковой и ул. Севрюкова, посредством перегораживания движения транспортным средством марки «Дацун ОН-ДО» государственный регистрационный 

<

номер>, создав тем самым помехи движению иным транспортным средствам на зеленый цвет светофора на указанном перекрестке с ул.Екатерины Дашковой и ул. Севрюкова, посредством перегораживания движения транспортным средством марки «Дацун ОН-ДО» государственный регистрационный 

<

номер>, создав тем самым помехи движению иным транспортным средствам на зеленый цвет светофора на указанном перекрестке с ул. Екатерины Дашковой. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствие со ст. 25.1 КРФобАП. 

Проверив представленные письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, и при этом массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте создало помехи движению транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2 КРФобАП.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КРФобАП подтверждено представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом командира ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское»; рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»; карточками происшествия; постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.5 ч. 3.1 КРФобАП; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он 09.05.2020 г. участвовал в не публичном массовом мероприятии одновременного передвижения граждан в общественном месте, нарушив общественный порядок, а именно: организованной автомобильной колонне, на ул. Екатерины Дашковой г.Серпухова остановил свой автомобиль и пропустил колонну, перегородив тем самым дорогу иным транспортным средствам.

Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2 ч. 1 КРФобАП. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судья не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание цели наказания, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера административного штрафа судья с учетом характера правонарушения, его последствиями, личности ФИО1, ранее не привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным применить ч. 2.2, ч.2.3 ст. 4 КРФобАП. 

Руководствуясь ст. 20.2.2 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с применением ч.2.2, ч.2.3 ст. 4 КРФобАП в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/д 04481054710), ИНН: 

<

***>, КПП: 504301001, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46770000, КБК 18811601201019000140, УИН: 18880450200015556448.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков