дело №

(№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

с участием истца 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «

<

...>» к 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «

<

...> Банк» указало, что 

<

дата> между ООО «

<

...> Банк» (прежнее наименование –«

<

...> Банк» ООО) и ответчиком 

<

...> был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

...> идентификационный номер кузова № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 

<

дата> сумму 1485140 руб. под 20,90% годовых, сроком на 67 мес. Банк свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Задолженность 

<

...> по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата> перед ООО «

<

...> Банк» составляет 565789,59 руб. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1623500 руб.

Просит суд: взыскать с 

<

...> в пользу ООО «

<

...> Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата> в размере 565789,59 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

...> идентификационный номер кузова № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества транспортное средство 

<

...> 

<

...> идентификационный номер кузова № в размере 1623500 руб.; взыскать с 

<

...> в пользу ООО «

<

...> Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46316 руб.

Представитель истца ООО «

<

...> Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик 

<

...> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части взыскания образовавшейся задолженности, просила в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, разрешая заявленные требования, суд руководствуется статьями 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 

<

дата> между ООО «

<

...> Банк» и ответчиком 

<

...> был заключен договор № на сумму 1485140 руб. под 20,90% годовых, сроком на 67 мес., для приобретения автомобиля 

<

...> 

<

...> идентификационный номер кузова № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, страховой премии по договору страхования КАСКО.

По условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.

Согласно п. № договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, предусмотрено исполнение обязательств заемщика по договору обеспечения залогом АС марки 

<

...> 

<

...> идентификационный номер кузова №, стоимостью 1842000 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (л.д. 55-64).

<

дата> «

<

...> банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «

<

...> Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и 

<

...> является автотранспортное средство - 

<

...> идентификационный номер кузова №.

В период пользования кредитом ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленной суду выпиской операций по счету № 

<

...>

<

дата> ответчику 

<

...> истцом было направлено уведомление, которым ей предъявлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в срок до 

<

дата>, и которое ответчиком не исполнено (л.д. 49).

Сумма задолженности 

<

...> по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата> составила 565789,59 руб., из которой: 470561,41 руб. – сумма основного долга, 95228,18 руб. –сумма процентов за пользование денежными средствами.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, контррасчёт задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора № от 

<

дата>, оснований с ним не согласиться не имеется.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заёмщиком 

<

...> ненадлежащим образом, она имеет задолженность по кредитному договору, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика 

<

...>

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога, согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, является транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: 

<

...> модели 

<

...> идентификационный номер кузова №, стоимостью 1842000 рублей. В связи с чем, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. При этом в соответствии с требованиями части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить способ реализации: с публичных торгов. А начальная продажная цена, с учетом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства при его реализации составит 1 623 500 рублей (л.д. 50-51).

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в обеспечение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в залог передано транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Таким образом, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

Понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 46 316 рублей подтверждены платежными поручениями №, № от 

<

дата> и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика (л.д. 11,12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «

<

...> Банк» (ИНН: №) к 

<

...> (паспорт: серии № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес>, 

<

дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с 

<

...> в пользу ООО «

<

...> Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата> в сумме 565 789 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 316 рублей, а всего: 612 105 (шестьсот двенадцать тысяч сто пять) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки: 

<

...>, идентификационный номер кузова №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 623 500 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина

(мотивированное решение изготовлено: 

<

дата>)