№ 12-234/2020

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 30 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шведова Дмитрия Геннадьевича в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 29 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Шведов Д.Г. в интересах ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене, с прекращением производства по делу, с обоснованием – отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судом не были выяснены в полном объеме, дело рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при назначении наказания, в нарушение ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ не учтены фактические обстоятельства дела, не обосновано назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 

<

данные изъяты>, превышающее минимальную санкцию, что ограничивает конституционные права заявителя. Не дано оценки доводам ФИО1 о том, что транспортным средством последний в момент имевших место событий не управлял, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД на набережной реки Кача, не находясь за рулем автомобиля. 

Заявитель ФИО1, защитник Шведов Д.Г., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов следует, что 14.01.2020 г. в 00 час. 40 мин. на ул. Обороны, д. 14г/1 г. Красноярска ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 082806 от 14.01.2020 г., согласно которому, 14.01.2020 г. в 00 час. 40 мин. на ул. Обороны, д. 14г/1 г. Красноярска ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления;

- протоколом 24 КБ № 270727 от 14.01.2020 года об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 872750 от 14.01.2020 г. из которого следует, что 14.01.2020 г. транспортное средство ВАЗ № задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>;

- протоколом 24 ТУ № 082710 от 14.01.2020 г., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- актом 24 МО № 552377 от 14.01.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался;

- протоколом 24 КЦ № 051673 от 14.01.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;

- актом № 77в от 14.01.2020 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № 117 от 14.01.2020 г. об административном задержании, согласно которому 14.01.2020 г. в 03 час. 10 мин. на основании п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗОП, ст. 27.3 КоАП РФ задержан ФИО1, доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское»;

- рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 14.01.2020 г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.03.2019 г. из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 14.01.2020 г.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела по существу, согласно которым 13.01.2020 г. в 23 час. 30 мин. несли службу по безопасности дорожного движения по ул. Республики. Со стороны ул. А.Лебедевой выехал автомобиль ВАЗ 2106, водитель данного автомобиля на требование сотрудника ГИБДД остановиться проигнорировал, при этом чуть не сбил инспектора. Они поехали за данным автомобилем, тот двигался в сторону моста р. Кача, после поворота автомобиль ВАЗ 2106 остановился. Из автомобиля выбежал водитель и побежал в сторону ул. Перенсона. Патрульный автомобиль перегородил путь водителю, тогда водитель развернулся и побежал в сторону моста через р. Кача, где они его и задержали. Когда водитель бежал, то выкидывал из карманов разные предметы: нож, отвертку и еще что-то, нашли только нож и отвертку. Водителя поймали и посадили в патрульный автомобиль, установили личность, им оказался ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами. Когда они подошли к автомобилю ВАЗ 2106, то на автомобиле имелись признаки угона: рулевая колонка была разобрана, замок зажигания был выбит, в связи с чем, были вызваны сотрудники отдела полиции № 1. Когда они посадили ФИО1 в патрульный автомобиль, то ФИО1 пытался с ними договориться, чтобы его отпустили и не возбуждали в отношении него дело. Сначала ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем, но вскоре стал выдумывать разные истории, что не управлял автомобилем и никакого отношения к нему не имеет. А так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, и его поведение не соответствовало обстановке, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался. Тогда ему предложили проехать в КНД и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился, но в КНД при сдаче биологического материала, совершил фальсификацию, медицинскими работниками это было зафиксировано, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

Вопреки доводам жалобы судом выяснены все обстоятельства правонарушения, исследованы все доказательства им дана надлежащая оценка. 

Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке доказательств суда первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию.

Административное наказание ФИО1 назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 29 января 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника Шведова Д.Г. в интересах ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья О.А. Шиверская