ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 г. 

<

адрес>

Судья Ипатовского районного суда Кабак Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и апелляционную жалобу адвоката ФИО1 – Виноградова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При изучении уголовного дела судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции не выполнены необходимые требования при принятии апелляционной жалобы защитника Виноградова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Суду первой инстанции надлежало возвратить данную жалобу.

Принесение апелляционной жалобы на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, не предусмотрено. Такое постановление может быть обжаловано вместе с итоговым решением. У судьи апелляционной инстанции оснований для принятия апелляционной жалобы не имеется. 

С учетом выше изложенного, согласно ст. 389.11 УПК РФ предусмотрено право суда возвратить уголовное дело для устранения недостатков.

Суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит возвращению. Постановление об отказе в прекращении уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Виноградова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ обжалованию не подлежит, а может быть обжаловано вместе с итоговым решением.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья –