РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области о зачете периодов работы в стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове о зачете периодов работы в стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по старости.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в г. Азове Ростовской области №244/7 от 05.04.2018г. ему было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы:

- с 13.04.1981г. по 29.07.1983г. в Производственном управлении сельского хозяйства Томского райисполкома, так как в трудовую книжку внесена запись о переименовании организации с 07.09.1982г. на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 01.07.1982г. в «Управление сельского хозяйства Томского райисполкома», однако на оттиске печати при увольнении читается «Производственное управление сельского хозяйства Томского райисполкома»;

- с 28.11.1988г. по 07.02.1995г. – в «Ростовском специализированном ремонтно – строительном управлении. Областном производственном управлении хлебопродуктов» так как запись о работе заверена печатью, на оттиске которой не читается наименование организации.

Истец не согласен с решением комиссии, считает, что незачтенные периоды работы должны быть зачтены в страховой стаж.

Указал на то, что на сегодняшний день организации, в которых он работал, не существуют. На подтверждающие запросы поступают ответы о том, что архивы на хранение не поступали. В результате УПФР в г. Азове необоснованно уменьшило размер его пенсии, не приняв к зачету вышеназванные периоды его работы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в г. Азове Ростовской области №244/7 от 05.04.2018г. ему было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы:

- с 13.04.1981г. по 29.07.1983г. в Производственном управлении сельского хозяйства Томского райисполкома, так как в трудовую книжку внесена запись о переименовании организации с 07.09.1982г. на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 01.07.1982г. в «Управление сельского хозяйства Томского райисполкома», однако на оттиске печати при увольнении читается «Производственное управление сельского хозяйства Томского райисполкома»;

- с 28.11.1988г. по 07.02.1995г. – в «Ростовском специализированном ремонтно – строительном управлении. Областном производственном управлении хлебопродуктов» так как запись о работе заверена печатью, на оттиске которой не читается наименование организации.

Согласно п.6,7,8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» - «основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также когда в трудовой книжке содержаться неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с нормами ст. 22 Правил от 17.11.2014г. №н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов и обоснованности их выдачи.

Тот факт, что трудовая книжка истца заполнена не в соответствии с требованиями действующего законодательства, не может повлечь наступление негативных последствий для работника, так как обязанность по надлежащему заполнению трудовой книжки возложена на работодателя, то есть вины истца в небрежном ведении его трудовой книжки, нет.

Факт работы истца в оспариваемых организациях отражен в Выписке из лицевого счета застрахованного лица, которая имеется и в пенсионном деле в УПФ в г. Азове, отражен и в его трудовой книжке.

Таким образом, с учетом указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы ФИО1 подлежат зачету в страховой стаж при назначении ему трудовой пенсии по старости.

Право на перерасчет страховой пенсии предусмотрено положениями ст.18 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ

Согласно положениям ч.1 ст.18 вышеназванного Федерального Закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Соответственно при признании спорных периодов страховым стажем истца, у него возникает право на перерасчет размера страховой пенсии по старости.

Суд находит требования истца о зачете периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области о зачете периодов работы в стаж и перерасчете страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать УПФР в г.Азове зачесть в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: с 13.04.1981г. по 29.07.1983г. в Производственном управлении сельского хозяйства Томского райисполкома внесена; с 28.11.1988г. по 07.02.1995г. – в «Ростовском специализированном ремонтно – строительном управлении. Областном производственном управлении хлебопродуктов».

Обязать УПФР в г.Азове произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с момента ее назначения, т.е. с 11.01.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг