Дело № 1-377/19

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчагиной В.В., представившей удостоверение № 4837 и ордер № 179238,

при секретаре Рыбаковой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

…>, юридически не судимого, 05.12.2018 осужденного Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.1. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с 11.09.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно: 09.09.2018 года около 17 часов 00 минут он, находясь у вентиляционной шахты, расположенной примерно в 200 метрах от д. 

<

…> в Санкт-Петербурге, умышленно, незаконно, путем подбора «закладки», без цели сбыта приобрел порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида психотропного вещества, после чего смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,33 грамма, то есть в крупном размере, он (ФИО1) незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11.09.2018 в 17 часов 30 минут в зале ожидания железнодорожной станции «

<

…>», расположенной по адресу: 

<

…>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП, и доставления в дежурную часть 

<

…>, расположенного по адресу: 

<

…>, где 11.09.2018 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых указанное количество смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.228 ч.2 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, подсудимый на момент совершения настоящего преступления судимостей не имел, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет 

<

…>, оказывает помощь 

<

…>, страдающим 

<

…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и считает возможным не назначать дополнительное наказание. В то же время при определении круга обязанностей, подлежащих возложению на осужденного, суд учитывает, что согласно заключению экспертов ФИО1 является наркозависимым и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, так и то, что по смыслу закона (ст.82 УПК РФ) статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объектов, в том числе психотропных веществ, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела и признанными вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, вещественными доказательствами в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено; также учитывает, что решение о признании предметов вещественными доказательствами и определение порядка их хранения на период расследования соответствующего уголовного дела относится к полномочиям следователя, в производстве которого находится такое уголовное дело, и не входит в пределы судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи по настоящему уголовному делу немедленно, в зале судебного заседания. 

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

…> – в случае представления по месту их хранения документов, свидетельствующих о признании их вещественными доказательствами по иному уголовному делу – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу, в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступи в законную силу