Дело №а-914/2023

УИД: 05RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Магомедовым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год, налог в размере 40595 рублей и пени в размере 152,23 руб. При этом истец ссылается на то что, согласно сведениям, представленным регистрирующими органами за административным ответчиком ФИО2 на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, марки ЛЕКСУС GS300, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки МАЗДА 3, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки АУДИ ТТ, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки FORD FOCUS SE, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки БМВ Х33.01, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S430, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки RANGE ROVER, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки МЕРСЕДЕС 320, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL450, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО2, обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам на общую сумму в размере 40747,23 рублей, который отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с указанным, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив административное исковое заявление и исследовав представленные сторонами и истребованные судом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пп. 4. п. 5 ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. 

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за административным ответчиком ФИО2 на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, марки ЛЕКСУС GS300, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки МАЗДА 3, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марки АУДИ ТТ, госуда���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????g���??????????Љ?��?Љ??????????��?????????????��????????????�???????�????????????�??????????�???????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������*�����?������*�����?������?�����?������?�����?������–���������????????�?�? �?�???????8??????�?�??? �??�?$???????8?�?????¤????8?�???????¤??????8?�?????¤????8?�???�??8??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????????��??????????Љ?��?Љ??????????��?????????????��?????????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�"�?�›�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�???????????????????f��??????J?J??�?????????J?J??�?????????????��? �??��???????�??????????�?????????????��?????????????��??????????Љ?��?Љ?????????????��??????????��??�?�?�?�0�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�??????????�?�??��?????????*????J?J???h��???�?j�????????????�????????????�??????????�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������????????�?�? �?�???????8??????�?�??? �??�?$???????8??????????8???????�+??????8?�???????¤??????8??????�?�??? �??�?$???????8??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?????????????��??????????Љ?��?Љ??????????��?????????????��???????�??????????�????????????�?�??��??????????��?????????*????h��???�?j�??????????????р GL450, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений предоставляемых ГИБДД. Обязанность уплаты налога на транспорт возникает у физического лица, на которого зарегистрировано транспортное средство, облагаемое этим налогом (абз. 1 ст. 357 НК РФ). Транспортный налог уплачивается на основании уведомления, полученного из налоговой инспекции (п. 3 ст. 363 НК РФ). Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Такое уведомление налоговики должны направить не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п. 2 ст. 52 НК РФ). Транспортный налог гражданами должен быть уплачен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога. Со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму в размере 40747,23 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

Поскольку доказательства оплаты суммы налога административным ответчиком представлены не были, у налогового органа имелись основания для обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия определения получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ за вход. №/В, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС РФ.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока административный истец указал на то, что копию определения об отмене судебного приказа по делу №А-1402/2022 вынесено мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ за вход. №/В, что подтверждается оттиском штампа на уведомлении мирового с/у № 

<

адрес> РД о направлении в инспекцию определения об отмене.

По настоящему делу мировым судьей своевременно направлено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя, получено последним в пределах установленных статьей 48 НК РФ сроков на обращение в суд после его отмены, что не лишало налоговый орган своевременно обратиться с административным иском.

В данном случае административной истец, как налоговый орган не был ограничен процессуальными сроками, его права взыскателя на своевременное получение определения мирового судьи об отмене судебного приказа нарушены не были, препятствий для обращения в суд в установленные сроки не имелось. Доказательства обратного, а также того, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленные сроки, МИФНС России N 8 по РД не представлены.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу не имеется оснований для признания причины пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением МИФНС № по РД уважительными.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку Межрайонной ИФНС России № по РД пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, оснований для восстановления указанного срока не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.Н. Магомедова