66RS0051-01-2019-001303-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 27 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2019 по иску

ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 

с участием ответчика – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 661 рубль 18 копеек, в том числе: сумма основного долга – 390 309 рублей 95 копейки, проценты за пользование кредитом – 241 561 рубль 23 копейки, комиссия – 6 790 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 586 рублей 61 копейка.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 397 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых. Денежные средства ответчику банком были предоставлены. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить гашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заёмщика ФИО1 перешло от ОАО «Лето Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного требования по договору составила 638 661 рубль 18 копеек, в том числе: сумма основного долга – 390 309 рублей 95 копейки, проценты за пользование кредитом – 241 561 рубль 23 копейки, комиссия – 6 790 рублей. Просит указанную сумму задолженности, а также расходы банка по уплате государственной пошлины, взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, т.к. к установленному сроку от ответчика возражений не поступило, судебные извещения получены. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Факт заключения кредитного договора не оспаривал. Пояснил, что платежи по кредиту производил около полутора лет, в 2018 году заболел, перенес операцию.

Третье лицо по делу ПАО "Почта Банк" не явилось в судебное заседание извещено надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Отзыв относительно предъявленных требований не представило.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, 

На основании положений ст.167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. 

Суд, учитывая доводы истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Почта банк») и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 397 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых.

Размер ежемесячных платежей, согласно представленному графику, с 1-ого по 47-ый –14 800 рублей, последний 48-ый платеж – 8 896 рублей 46 копеек.

Согласно п.7 Индивидуальных условий ежемесячный платеж подлежит оплате до 5-го числа каждого месяца.

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 дал банку акцепт на списание с его счета без дополнительных распоряжений денежных средств в целях исполнения обязательств перед банком, в том числе, в целях уплаты сумм банковских комиссий. А также, подтвердил, что ознакомлен и согласен с порядком и условиями предоставления кредита.

Кроме того, согласился на условие об уплате неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, с даты образования просроченной задолженности по каждому виду платежа (п. 12).

Кроме того, заёмщик выразил согласие на оказание услуги «Меняю дату платежа» в случае её подключения после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов. Размер стоимости комиссии 190 рублей (единовременно за каждое подключение услуги).

Также ФИО1 согласился на оказание услуги получения наличных денежных средств по локальной карте в банкоматах банка за счет предоставленного кредита, в случае получения наличных денежных средств по карте в банкоматах банка за счет предоставленного кредита. Размер комиссии 3% (минимум 300 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств (п. 18 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

П.13 Индивидуальных условий, содержит условие о согласии заёмщика ФИО1 на право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №У77-18/3138, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заёмщиками – физическими лицами, кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права требования процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов) вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Возражений относительно уступки прав (требований) долга по кредитному договору ответчиком ФИО1 не заявлено.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требований долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 661 рубль 18 копеек.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 661 рубль 18 копеек возникло у ООО «Филберт» по договору об уступке прав (требований) №У77-18/3138 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчёту, составила - 638 661 рубль 18 копеек, в том числе: сумма основного долга – 390 309 рублей 95 копейки, проценты за пользование кредитом – 241 561 рубль 23 копейки, комиссия – 6 790 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета истца не заявил. 

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с полным удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в уплаченном истцом размере - 9 586 рублей 61 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 638 661 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга – 390 309 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 241 561 рубль 23 копейки, комиссия – 6 790 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 586 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 30.09.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова