Дело № 2-2494/2017

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 сентября 2017 года

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Сухоруковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессного требования, 

установил:

26.09.2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ***, принадлежащий А.А,А.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем ***, принадлежащим ему на праве собственности. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ***.

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в ЗАО «МАКС». Указанный страховщик признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 50800 руб., после чего предъявил требование о возмещении убытков в страховую компанию виновного.

25.10.2016 г. данное требование было исполнено.

На основании требований ст. 14 ФЗ об ОСАГО и п. 76 Правил, страховщик предъявляет регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, в связи с нахождением в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы гражданского дела, суд, рассматривая дело в порядке заочного производства, приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела 26.09.2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ***, принадлежащий А.А,А.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ***.

Вина ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается материалами дела: Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.15), Протоколом *** (л.д.16), а также актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч.1, пп. «б» ст. 14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует их материалов дела, истец перечислили страховое возмещение в сумме 50800 руб. ЗАО «МАКС» платежным поручением *** от 25.10.2016 г. (л.д.11).

На основании изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1724 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК « Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессного требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» со ФИО1 страховое возмещение в сумме 50 800 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1724 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.П.Шелуханова 

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова