дело № 12-107/2019 

мировой судья Аллаярова Г.Б. 

РЕШЕНИЕ

г.Сибай 13 декабря 2019 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Чернов Вячеслав Семенович (адрес: 

<

...>),

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

с участием заявителя ФИО1, защитника Байрамгулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Байрамгулов РА на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на скок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – Байрамгулов РА подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Байрамгулов РА поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить. Суду пояснили, что данный материал сфабрикован для улучшения результатов работы инспекторов ОГИБДД, дело рассмотрено необъективно.

Выслушав стороны, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из материалов дела и исследованных доказательств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. возле 

<

адрес> Республики Башкортостан в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки Тойота Авенсис, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором имеются данные о разъяснении ФИО6 положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний по поводу правильности составления протокола им высказано не было; протоколом об отстранения от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией записи теста выдоха воздуха от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых в отношении ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке) проведено освидетельствование, результат 0,472 мг/л., акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная подпись ФИО1 о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей полностью и всесторонне с соблюдением всех требований Кодекса РФ об административных правонарушениях изучены обстоятельства происшедшего и доказательства виновности ФИО1 решение мирового судьи подробно мотивировано, доводы ФИО1 и его защитника обоснованно исключены, наказание назначено, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 сотрудниками ГИБДД не разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации противоречит протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается, что права ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Вопреки доводам жалобы материалы административного дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, без вынесения постановления, подлежат отклонению.

Ходатайство защитника Байрамгулов РА о вызове и допросе свидетелей - понятых, участвовавших при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, рассмотрено мировым судьей в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В определении приведены мотивы, по которым заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.

При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Таким образом, дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного мировым судьей решения, при производстве по делу не допущено.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу защитника Байрамгулов РА – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьями указанного суда.

Судья: В.С. Чернов