№ 2-208/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 12 февраля 2019 года между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 1715399-ф на сумму 1 054 215 рублей 10 копеек на срок до 12 февраля 2022 года на приобретение автомобиля Kia Ceed, 2019 года выпуска, идентификационный № Номер . В целях обеспечения выданного кредита 12 февраля 2019 года между заемщиков и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер -фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако в нарушение условий договора он неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В настоящее время по договору потребительского кредита Номер -ф образовалась задолженность в сумме 1 057 964 рублей 28 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 849 419 рублей 52 копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 153 362 рублей 7 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 55 182 рублей 69 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита Номер -ф от 12 февраля 2019 года в размере 1 057 964 рублей 28 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Ceed, 2019 года выпуска, идентификационный № Номер путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 966 666 рублей, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 21 ноября 2019 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 489 рублей 82 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита Номер -ф, был предоставлен кредит в размере 1 054 215 рублей 10 копеек под 11,8 % годовых на срок до 14 февраля 2022 года включительно на приобретение автомобиля Kia Ceed, 2019 года выпуска, идентификационный № Номер .

На основании договора купли-продажи от 12 февраля 2019 года ФИО1 приобрел у ООО «АвтоТрейд» автомобиль Kia Ceed, 2019 года выпуска, идентификационный № Номер .

В целях обеспечения выданного кредита 12 февраля 2019 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер -фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита Номер -ф от 12 февраля 2019 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. 

5 сентября 2019 года в адрес ФИО1 банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до 5 октября 2019 года, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

В настоящее время по договору потребительского кредита Номер -ф образовалась задолженность в сумме 1 057 964 рублей 28 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 849 419 рублей 52 копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 153 362 рублей 7 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 55 182 рублей 69 копеек.

С условиями кредитного договора и договора залога автомобиля заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в указанных документах.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2019 года в обеспечение обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер -фз, согласно которому в обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору залогодатель предоставляет залогодержателю в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство: Kia Ceed, 2019 года выпуска, идентификационный № Номер .

Согласно сведениям, предоставленным РО МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, по состоянию на 9 января 2020 года собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО1

Согласно п.п. 5.1, 5.3 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3. договора.

В соответствии с п. 2.1 договора залоговая стоимость имущества составляет 1 242 000 рублей.

Истец, не согласившись при подаче иска с указанной оценкой, обратился в ООО «ФинКейс» для установления актуальной рыночной стоимости заложенного автомобиля. Согласно заключению ООО «ФинКейс», представленному истцом, рыночная стоимость автомобиля Kia Ceed, 2019 года выпуска, идентификационный № Номер , по состоянию на 21 ноября 2019 г. составляет 966 666 рублей.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из заключения ООО «ФинКейс» в размере 966 666 рублей.

Установление этого размера начальной продажной цены заложенного движимого имущества, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком требования о досрочном погашении задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Kia Ceed, 2019 года выпуска, идентификационный № Номер , путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 966 666 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 489 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита Номер -ф от 12 февраля 2019 года в сумме 1 057 964 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 489 рублей 82 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Kia Ceed, 2019 года выпуска, идентификационный № Номер , путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 966 666 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин