Дело № 2-1233/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Нижнего Новгорода к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, в обоснование указав следующее.

(дата) отделом по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что (дата) около 18 часов ФИО6 и ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, находясь рядом с подъездом ..., нанесли С.С.В. множественные удары кулаками обеих рук в область головы и верхней части тела, которые согласно заключениям эксперта №... от (дата), №... от (дата) причинили последнему тяжкий вред здоровью.

(дата) прокуратурой г. Нижнего Новгорода утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и в тот же день направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

Приговором Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы ФИО2 сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО5 сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО6 сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО7 сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО4 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. 

Приговор вступил в законную силу.

(дата) Советским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесен приговор в отношении ФИО3, вступивший в законную силу. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 потерпевший С.С.В., (дата) года рождения, находился в период с (дата) до (дата) в городской клинической больнице № №... г. Нижнего Новгорода на стационарном лечении.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного, сформированной Территориальным фондом ОМС Нижегородской области из единого регистра застрахованных лиц за период с (дата) до (дата), стоимость лечения С.С.В. составила 28 290 рублей 22 копейки, из которых: 172 рубля 70 копеек потрачено (марка обезличена)", 28 117 рублей 52 копеек (марка обезличена)

Данные денежные средства лечебным учреждениям возмещены страховой медицинской организацией в счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, что подтверждается индивидуальным лицевым счетом застрахованного.

В результате оказания медицинской помощи потерпевшему от преступных действий ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 Территориальным фондом ОМС Нижегородской области затрачены федеральные государственные средства в размере стоимости лечения С.С.В. за период с (дата) по (дата) в размере 28 290 рублей 22 копеек, чем Российской Федерации был нанесен материальный ущерб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с обвиняемых ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в размере 28 290 рублей 22 копеек. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо дополнительных пояснений по существу исковых требований в суд не представили. ФИО5 просил судебное разбирательство провести в его отсутствие, остальные ответчики о личном участии в судебном заседании не ходатайствовали.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области В.Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, а также тот факт, что ответчикам заблаговременно направлено письмо с разъяснением их прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; предоставлено время, достаточное - с учетом их положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих доводов, а также для реализации других процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков без этапирования последних в судебное заседание, в связи с тем, что нормами ГПК РФ и УИК РФ не предусмотрено право и обязанность суда этапировать лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для рассмотрения гражданского дела, а ответчиками не указано на обстоятельства, которые возможно установить только путем их личного допроса.

Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление прокурора г. Нижнего Новгорода подано в защиту интересов Российской Федерации, т.е. в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с п. 1. Постановления Правительства Нижегородской области от 22.04.2011 г. № 283 "О структуре и Положении о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Нижегородской области", Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Нижегородской области.

Согласно разделу 2 Постановления, задачами Территориального фонда являются: обеспечение предусмотренных законодательством Российской Федерации прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования; обеспечение гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования Нижегородской области и базовой программы обязательного медицинского страхования; создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования; обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика. 

В соответствии с п. 7 Постановления, Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Нижегородской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Нижегородской области, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Типовым положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.01.2011 г. № 15н, законом Нижегородской области о бюджете Территориального фонда на соответствующий год, настоящим Положением.

Судом установлено, что (дата) отделом по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что (дата) около 18 часов ФИО6 и ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, находясь рядом с подъездом ..., нанесли С.С.В. множественные удары кулаками обеих рук в область головы и верхней части тела, которые согласно заключениям эксперта №... от (дата), №... от (дата) причинили последнему тяжкий вред здоровью.

(дата) прокуратурой г. Нижнего Новгорода утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и в тот же день направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

(дата) Приговором Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (дата) приговор Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) в отношении ФИО3 – оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу (дата).

Приговором Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы ФИО2 сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО5 сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО6 сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО7 сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО4 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (дата) приговор Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 изменен: исключено указание суда, как на доказательство, на показания свидетеля С.Ю.П. в части описания со слов ФИО7 обстоятельств дела; исключено указание суда, как на доказательства, на показания свидетелей К.Е.В., К.Р.Р., Ш.В.А., Ш.Т.Г., Д.А.Г., Л.С.А., Л.И.С., относящиеся к другому преступлению, уголовное дело по которому прекращено в отношении ФИО2 и ФИО5 постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) в связи с примирением сторон; срок наказания осужденному ФИО2 исчисляется с (дата), на основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима; срок наказания осужденному ФИО5 исчисляется с (дата), на основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ФИО5 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима; срок наказания осужденному ФИО6 исчисляется с (дата), на основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ФИО6 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима; срок наказания осужденному ФИО7 исчисляется с (дата), на основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ФИО7 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу (дата).

Из вышеизложенного следует, что вред здоровью потерпевшему С.С.В. был причинен преступными действиями ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3

Доказательств обратного суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что потерпевший С.С.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО "Городская клиническая больница № №... Канавинского района г. Нижнего Новгорода" в период с (дата) до (дата).

Согласно данным, содержащимся в Едином регистре застрахованных лиц, потерпевший С.С.В. в указанный период времени был застрахован по ОМС и имел полис ОМС, что подтверждается индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица.

Из представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного, сформированной Территориальным фондом ОМС Нижегородской области из единого регистра застрахованных лиц за период с (дата) до (дата) следует, что стоимость лечения потерпевшего С.С.В. составила 28 290 рублей 22 копейки, из которых: 172 рубля 70 копеек потрачено ГУЗ НО "Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода", 28 117 рублей 52 копеек - ГБУЗ НО "Городская клиническая больница № №... Канавинского района г. Нижнего Новгорода".

Данные денежные средства лечебным учреждениям возмещены страховой медицинской организацией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, что также подтверждается индивидуальным лицевым счетом застрахованного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате оказания медицинской помощи потерпевшему С.С.В. от преступных действий ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 Территориальным фондом ОМС Нижегородской области затрачены федеральные государственные средства в размере стоимости лечения С.С.В. за период с (дата) по (дата) в общем размере 28 290 рублей 22 копеек, чем Российской Федерации был нанесен материальный ущерб.

Доказательств обратного суду не представлено. Напротив, в судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. Ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 также не представлено в суд каких-либо возражений и соответствующих доказательств относительно заявленных требований истца.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования прокурора г. Нижнего Новгорода о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежных средств в размере 28 290 рублей 22 копеек законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере по 174 рубля 79 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Нижнего Новгорода к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 денежные средства в размере 28 290 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере по 174 рубля 79 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова