РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Дубровской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2020 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ООО Пищекомбинат «Лужковский плюс», ООО «Партнер», ООО Производственная компания «Седьмой океан» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Демидовская», ФИО1, ООО «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс», ООО «Партнер», ООО «Фабрикант», ООО Производственная компания «Седьмой океан» с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Фабрикант» был заключен кредитный договор № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

Пунктом 2.4 указанного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 60 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Демидовская» договор поручительства № №; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Производственная Компания «Седьмой Океан» договор поручительства № №; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс договор поручительства № №; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Партнер»и договор поручительства № №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Фабрикант» также был заключен кредитный договор № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в рамках которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 35 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Демидовская» договор поручительства №№; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Производственная компания «Седьмой океан» договор поручительства № №; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс договор поручительства № №; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Партнер» договор поручительства № № 

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Фабрикант» был заключен кредитный договор № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

Пунктом 2.4 указанного договора (в редакции Дополнительного соглашения «№2 от ДД.ММ.ГГГГ к нему) был установлен лимит выдачи в следующих размерах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 929 600 руб. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Демидовская» договор поручительства № №; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Производственная компания «Седьмой океан» договор поручительства № №; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс договор поручительства № №; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Партнер» договор поручительства № №

Выдача кредитов осуществлялась отдельными траншами. Сумма транша и дата его получения указывались заемщиком в заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения задолженности (пункты 2.6, 2.7 договора).

Во исполнение условий кредитного договора № № заемщику были перечислены денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты по кредиту в размере 20 789 736 руб. 15 коп., из которых заемщиком была погашена задолженность по оплате процентов в размере 10 845 535 руб. 91 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) составляет 70 014 144 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга – 60 000 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 944 200 руб. 24 коп., сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 60 000 руб., сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 9 944 руб. 20 коп.

Во исполнение условий кредитного договора № № заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства траншами в общей сумме 35 000 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты по кредиту в размере 12 024 153 руб. 69 коп., из которых заемщиком была погашена сумма в размере 5 444 620 руб. 86 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) составляет 41 621 112 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга 35 000 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 579 532 руб. 83 коп., сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 35 000 руб., сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 6 579 руб. 53 коп.

Во исполнение условий кредитного договора № № заемщику были перечислены денежные средства следующими траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 329 600 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты по кредиту в размере 6 262 163 руб. 26 коп., из которых заемщиком была погашена сумма в размере 3 609 307 руб. 29 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) составляет 20 603 038 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 17 929 600 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 652 855 руб. 97 коп., сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 17 929 руб. 60 коп., сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 2 652 руб. 86 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые заемщиком и поручителями исполнены не были.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств, истец просил взыскать с ООО «Партнер», ФИО1, ООО «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс», ООО «Демидовская», ООО ПК «Седьмой океан», ООО «Фабрикант» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 603 038 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ООО «Демидовская», ООО «Фабрикант» оставлены без рассмотрения. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Демидовская», ООО «Фабрикант» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ООО Пищекомбинат «Лужковский плюс», ООО «Партнер», ООО Производственная Компания «Седьмой океан» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Третьи лица ООО «Демидовская», ООО «ФАБРИКАНТ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Фабрикант» были заключены кредитные договора № №, № №, № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи). 

Пунктом 2.4 кредитного договора № № кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 000 руб. 

Пунктом 2.4 кредитного договора № № в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит выдачи денежных средств с лимитом выдачи в размере 60 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Пунктом 2.4 кредитного договора № № кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 000 руб. 

Пунктом 2.4 кредитного договора № № в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит выдачи денежных средств с лимитом выдачи в размере 35000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Пунктом 2.4 кредитного договора № № кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 000 руб. 

Пунктом 2.4 кредитного договора № № в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит выдачи денежных средств с лимитом выдачи в следующих размерах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 000 руб. 

Пунктом 2.4 кредитного договора № № в редакции дополнительного соглашения № 2 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит выдачи денежных, в следующих размерах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.2018 – 20 000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2020 – 17 929 600 руб. 

Пунктом 2.5 кредитных договоров установлена процентная ставка по спорным кредитным договорам - 14% годовых.

Дополнительным соглашением № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № пункт 2.5 был изменен и изложен в следующей редакции: «за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11% годовых начиная с №».

При заключении данных договоров до ООО «Фабрикант» была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют подписи директора общества в представленных кредитных договорах и дополнительных соглашений к ним.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1; от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Демидовская»; от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Производственная Компания «Седьмой Океан»; от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс; от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Партнер» были обеспечены обязательства ООО «Фабрикант» по возврату задолженности по кредитному договору № №.

Кроме того обязательства ООО «Фабрикант» по возврату задолженности по кредитному договору № № были обеспечены заключенными между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Демидовская» договором поручительства № №; заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Производственная Компания «Седьмой океан» договором поручительства № №; заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Пищекомбинат «Лужковский» Плюс договором поручительства № № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Партнер» договором поручительства № №

Также обязательства ООО «Фабрикант» по возврату задолженности по кредитному договору № № были обеспечены заключенными между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Демидовская» договором поручительства № №; заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Производственная компания «Седьмой океан» договором поручительства №№; заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Партнер» договором поручительства № №

Пунктами 1.1 вышеуказанных договоров поручительства установлено, что поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Фабрикант» его обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных поручительством по данным договорам, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункты 1.2 договоров поручительства).

До настоящего времени приведенные договоры не расторгались, не изменялись, по искам сторон недействительными не признавались.

В соответствии с п. 2.6 кредитных договоров № №; № № и № № выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении.

Во исполнений кредитного договора № № были перечислены денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 000 000 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были перечислены денежные средства траншами в общей сумме 35 000 000 руб. во исполнение условий кредитного договора № № 

Во исполнение условий кредитного договора № № заемщику был выдан кредит следующими траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 329 600 руб. 

В соответствии с пунктом 2.1 кредитных договоров установлено, что кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитными договорами.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При солидарной ответственности должников, согласно ст. ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обоснование заявленных требований ПАО «Промсвязьбанк» ссылалось на неисполнение ответчиками возложенных на них договорами обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Требования банка о полном погашении кредита в досудебном порядке ответчиками исполнено не было.

Согласно расчетам, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи)) составляет 70 014 144 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга 60 000 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 944 200 руб. 24 коп., сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 60 000 руб., сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 9 944 руб. 20 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) составляет 41 621 112 руб.36 коп., из которых сумма основного долга 35 000 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 579 532руб. 83 коп., сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 35 000 руб., сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 6 579 руб. 53 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) составляет 20 603 038 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 17 929 600 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 652 855 руб. 97 коп, сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 17 929 руб. 60 коп., сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 2 652 руб. 86 коп. 

Данные расчеты сумм задолженности соответствуют условиям кредитного договора, являются математически верными, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактического исполнения ответчиками обязательств по кредиту, в связи с чем суд приходит к выводу об их верности и корректности и принимает в качестве доказательств по делу.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным выше положениям гражданского законодательства дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания в солидарном порядке с ООО «Партнер», ФИО1, ООО «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс», ООО ПК «Седьмой океан», задолженности по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 014 144 руб. 44 коп., по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 621 112 руб. 36 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии ( с установленным лимитом) в размере 20 603 038 руб. 43 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 72107 от 25.02.2020 на сумму 60 000 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку заявленные ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Партнер», общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Седьмой океан» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 014 144 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Партнер», общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Седьмой океан» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 621 112 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Партнер», общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Седьмой океан» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 603 038 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Партнер», общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Седьмой океан» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года. 

Председательствующий Климова О.В.