ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ташла 22 мая 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З..,

с участием: лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО2, ..., 

УСТАНОВИЛ:

(дата) в ..., ФИО2 находясь в помещении гаража, расположенного по 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в оказании активного сопротивления и попытке скрыться при задержании сотрудниками полиции для доставления в ОМВД России ... для дачи объяснений при проведении проверки по сообщению о совершенном преступлении, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердив сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ... от (дата); рапортом начальника ОУУП ОМВД РФ ... от (дата), в котором содержатся сведения о наличии оснований для проведения проверки по сообщению о совершении противоправных действий в отношении сотрудников полиции и о наличии основания для доставления ФИО2 в ОМВД для разбирательства; объяснениями В., А.. и ФИО2 от (дата), в которых как ФИО2, так и очевидцы произошедшего подтвердили факт невыполнения со стороны ФИО2 требований сотрудников полиции проследовать в ОМВД.

В судебном заседании свидетели В. и А. полностью подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя их положений п. 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 от 7 февраля 2011 года, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом:

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции ОМВД России по ..., действовали во исполнение своих обязанностей и должностных полномочий по доставлению ФИО2 в ОМВД для отобрания объяснений в рамках проведения проверки по сообщению о совершенном в отношении сотрудников полиции противоправного деяния с целью подтверждения либо опровержения причастности к совершению преступления.

При таких обстоятельствах ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что выразилось в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по ... с целью проведения проверки по заявлению о совершенном преступлении, а потому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает семейное и имущественное положение виновного, данные о личности ФИО2, который не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, родившегося (дата) в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок отбытия административного ареста исчислять с ... (дата).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья В.В. Катеринин