Судья Перепелица А.А. 22-835/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 26 июля 2023 г.

Курский областной суд в составе: 

председательствующего Шеварева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Арцыбашевой Н.М.,

с участием: прокурора Темираева К.О.,

защитника - адвоката Рыковой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области Артемова Д.В. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 13 июня 2023 г., которым

Бутиков Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении ребёнка инвалида 2021 г. рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый: 

29 декабря 2016 г. мировым судьёй судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года;

20 июня 2019 г. Железногорским городским судом Курской области по ст. 264.1, ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года; 

30 ноября 2020 г. тем же судом по ч. 1 ст. 318, ч. 4 ст. 69, ст. 70, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 30 мая 2022 г. снят с учёта по основному виду наказания в связи с истечением испытательного срока, а 11 июня 2022 г. по дополнительному виду наказания в виде лишения управления транспортными средствами в связи с отбытием срока, -

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года;

принято решение о судьбе вещественного доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21150», хранящийся на специализированной стоянке ООО «Траснэкоутиль», в соответствии с п. «д» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ конфискован и обращён в доход государства,

установил:

Бутиков Р.М. признан виновным и осуждён за то, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В частности, судом признано доказанным, что Бутиков Р.М., будучи осуждённым 29 декабря 2016 г. мировым судьёй судебного участка № 7 Центрального округа г. Курска, 20 июня 2019 г. Железногорским городским судом Курской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 21 декабря 2022 г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, передвигаясь на нём по 

<

адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский», законное требование которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Артемов Д.В. указывает, что при назначении Бутикову Р.М. наказания суд не учёл в полной мере все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе объект преступного посягательства. Обращает внимание на то, что осуждённый ни первый раз привлекается к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, назначенные судами предыдущие наказания должного влияния на поведение осуждённого не оказали. Просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года; на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

В суде апелляционной инстанции: прокурор Темираев К.О. поддержал апелляционное представление по изложенным в нём доводам; адвокат Рыкова М.Ю. возражала против удовлетворения апелляционного представления, указав, что назначенное Бутикову Р.М. наказание соответствует требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному.

Заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Бутиков Р.М., обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, является верным и не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что решение о рассмотрении дела в особом порядке суд принял с соблюдением требований закона, после обсуждения заявленного Бутиковым Р.М. ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания судом не допущено нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. 

Действия осуждённого с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, с которыми он согласился, верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении Бутикову Р.М. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все значимые обстоятельства и назначил справедливое основное наказание в виде исправительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является более строгим, чем по предыдущим приговорам за аналогичное преступление. 

Выводы суда о конфискации в доход государства, принадлежащего осуждённому автомобиля, основаны на законе, являются мотивированными и правильными

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Железногорского городского суда Курской области от 13 июня 2023 г. в отношении Бутикова Р.М., оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий