Дело № 1-866/25

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 ноября 2025 года 

Преображенский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Чайковской А.Г., 

при секретаре судебного заседания Ситдикове И.М.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Андисова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного в ООО «ДДВ» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, во исполнение указанного преступного умысла, понимая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, примерно в 21 час 00 минут 07 октября 2025 года, находясь в точно неустановленном месте, ориентировочно в адрес, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), при помощи мобильного телефона марки «IPhone 13 Pro Max», вещество в пакете массой 1,33 г, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (а именно: 4 – фторамфетамин (синонимы: 4-FA, пара-фторамфетамин)), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.  

Указанное психотропное вещество он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, вплоть до момента, когда примерно в 19 часов 59 минут 08 октября 2025 года по адресу: адрес в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота на адрес в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут 08 октября 2025 года по адресу: адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им на этапе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и которые подсудимый подтвердил при рассмотрении дела судом.

Так, из совокупности показаний подозреваемого (обвиняемого) фио следует, что он приобретает амфетамин через группу в мессенджере «Телеграмм». Так, написав в указанную группу, что он (фио) желает прибрести запрещенное вещество, и указав его наименование и вес, фио ответили, чтобы он проследовал к адрес и передал наличные денежные средства мужчине; назвали приметы указанного мужчины.

Далее 07.10.2025 он проследовал к адрес, где примерно в 21 час 00 минут передал денежные средства в размере сумма неизвестному мужчине, который, в свою очередь, показал ему (фио) фотографию с закладкой. Данную закладку в виде свертка, обмотанного красной изолентой, он в последующем забрал в адрес и направился по адресу проживания. Находясь дома, 07.10.2025 фио из данного свертка употребил часть психотропного вещества. На следующий день, находясь на работе, он также употребил часть психотропного вещества из свертка, а остальное убрал к себе во внутренний карман надетой на нем куртки. 

Затем 08.10.2025, примерно в 19 часов 59 минут, фио, возвращаясь домой, зашел в третий подъезд дома № 4 по адрес в адрес, поднялся на второй этаж, где при выходе из лифта был задержан сотрудниками полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

После чего в тот же день с участием понятых на месте задержания был проведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена колба, внутри которой находился сверток с канцелярской скрепкой и порошкообразным веществом белого цвета

(т.1 л.д. 40-44, 50-52, 121-123).

Помимо признания подсудимым фио своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (понятых), в целом, аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что в их присутствии в период с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут 08.10.2025 по адресу: адрес на 2 этаже был проведен личный досмотр фио, в ходе которого помимо прочего во внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, была обнаружена колба, внутри которой находился сверток с канцелярской скрепкой и порошкообразным веществом белого цвета.

По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица

(т.1 л.д. 87-90, 93-96);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которым примерно в 19 часов 59 минут 08.10.2025 по адресу: адрес в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота запрещенных веществ был задержан фио.

После чего им (фио) в присутствии понятых в период с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут 08.10.2025 по адресу: адрес на 2 этаже был проведен личный досмотр фио, в ходе которого помимо прочего во внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, была обнаружена колба, внутри которой находился сверток с канцелярской скрепкой и порошкообразным веществом белого цвета.

По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица

(т.1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025, в ходе которого осмотрен второй этаж подъезда № 3, расположенного по адресу: адрес, ФИО2, д. 4, где был задержан фио, и зафиксирована общая обстановка на месте задержания последнего

(л.д. 104-109);

- протоколом личного досмотра фио от 08.10.2025, проведенного в период с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут по адресу: адрес, в ходе которого помимо прочего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток с канцелярской скрепкой и порошкообразным веществом белого цвета

(т.1 л.д. 20-22);

- справкой об исследовании № 2и/524 от 09.10.2025, согласно которой вещество массой 1,33 г из свертка, изъятое у фио по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (а именно пара-фторамфетамин)

(т.1 л.д. 31);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/1017 от 21.10.2025, согласно которому вещество массой 1,31 г содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (а именно: 4-фторамфетамин (синонимы: 4-FA, пара-фторамфетамин))

(т.1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2025, в ходе которого осмотрен сейф-пакет с содержащимся внутри психотропным веществом, ранее изъятым при личном досмотре фио и поступившим после экспертного исследования

(т.1 л.д. 80-82).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями о содеянном, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями свидетелей фио, фио, фио в совокупности с протоколом личного досмотра фио, справкой об исследовании и заключением эксперта об обстоятельствах изъятия в ходе приведенного следственного действия психотропного вещества массой 1,33 г, а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Одновременно необходимо отметить и то, что в соответствии с заключением комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗгМ» № 1684-2 от 17.10.2025, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется пагубное употребление стимуляторов. На это указывают данные анамнеза и материалов уголовного дела о периодическом, на протяжении длительного времени, употреблении им амфетамина при отсутствии признаков психофизической зависимости в настоящее время, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность отдельных суждений со стремлением к преуменьшению масштабов наркотизации и недооценкой ее последствий. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается

(т.1 л.д. 68-70).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающих у суда сомнений в компетентности психиатров, имеющих длительный стаж работы в области психиатрии, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния подсудимого с момента рождения до момента обследования испытуемого в исследуемой юридической ситуации.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с показаниями фио, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, суд полагает, что оснований сомневаться в том, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий и руководил ими при совершении преступления не имеется, в связи с чем признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, поскольку судом достоверно установлено, что фио при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество – производное амфетамина, а именно: 4 – фторамфетамин (синонимы: 4-FA, пара-фторамфетамин) массой 1,33 г, включенный в Список I, раздел «Психотропные вещества», и что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет близких лиц и родственников, страдающих рядом заболеваний и которым он оказывает помощь, в том числе: маму, несовершеннолетнего ребенка, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, данные о личности подсудимого, размер наступивших последствий, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

При этом каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и полагает необходимым 

- вещество – производное амфетамина, остаточной массой 1,29 г, упакованное в сейф-пакет № 0149910 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В случае решения вопроса об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания ФИО1 и лишения его свободы передвижения – с 08.10.2025 по 09.10.2025.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- вещество – производное амфетамина, остаточной массой 1,29 г, упакованное в сейф-пакет № 0149910 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская