К делу № – 619/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 23 сентября 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала и ФИО2 13.02.2017г., было заключено соглашение № 1712001/0092 с Правилами кредитования физических лиц по продукту - «Кредит пенсионный».

Согласно договору истец обязался предоставить кредит ответчику в сумме 65000 руб. под 21,9 % годовых, на срок до 13.02.2022г., а ответчик погасить сумму кредита и процентов по нему в соответствии с договорными условиями.

Истец со своей стороны выполнил обязательства, перечислив ответчику оговоренную договором сумму 13.02.2017, что подтверждается банковским ордером № 2020 от 13.02.2017.

В свою очередь, ответчик скончавшись, не выполнил свои обязательства.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 04.09.2017 Заемщик умер 02.09.2017.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика ввиду указанного неисполнения («задолженность») по состоянию на 21.07.2020 составляет 94878,92 руб.

В соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. При этом, правила п.1 ст. 418 ГК РФ к кредитному договору не применимы, поскольку согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»): «...смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору».

В связи с чем, обязательства, основанные на гражданско-правовом договоре, а также долги по ним, а значит и по договору (соглашению) банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Между тем, согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

При этом, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ («СК РФ») и п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По п. 33 того же ПП ВС РФ: «в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено...».

Согласно ответу президента НП Республики Адыгея от 16.11.2017 № 756 «наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 02.09.2017, заведенным не значится», однако в материалы дела представлено наследственное дело, где наследником умершего, значится его супруга и дети.

Истец просил определить состав имущества, принадлежащего заемщику на момент смерти, определить круг потенциальных и объявившихся наследников заемщика, установить факт принятия наследства заемщика лицами получившими имущественные права последнего, выделить супружескую долю и включить в состав наследственного имущества, взыскать с лиц принявших наследство сумму задолженности по договору в размере 94878,92 руб., взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3046,37 руб., обратить взыскание на выявленное имущество заемщика и расторгнуть договор с 21.07.2020г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», согласно доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО4 возражала относительно заявленных требований. В возражение указала, что в соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Подавая на неё и её детей исковое заявление в суд, истец нарушает вышеуказанную норму в полном объеме.

Так в конце сентября, начале октября 2017 года она лично обращалась со свидетельством о смерти моего мужа (ГАЗ №630309 от 04 сентября 2017 года, выданное Отделом ЗАГС г. Майкопа Управления ЗАГС Республики Адыгея) в отделение п. Тульского АО «Россельхозбанк» (Адыгейский РФ АО «Россельхозбанк»), так как хотела сразу же погасить кредит с процентами на день смерти супруга.

Однако специалист банка не принял от неё ни заявления, ни денежную сумму и пояснил, что это она сможет сделать лишь после оформления наследства у нотариуса.

Данного специалиста она может опознать, она должна была сохраниться и на видеозаписи, так как в банке имеются видеокамеры.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Она и её дети приняли все наследство после смерти супруга и отца, в том числе и его кредитные обязательства, действовавшие на момент его смерти.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании изложенного считает, что после смерти её супруга 13 сентября 2017 года договор (соглашение) прекратил действовать.

Только денежная сумма основного кредита и процентов в размере 61 131 рубль 30 копеек на момент смерти мужа (на 02 сентября 2017 года) должны быть ею и её детьми выплачена в банк.

При беседе в суде представитель банка предложил заключить мировое соглашение, однако попросил её о встрече с руководством банка.

Руководители банка согласны на примирение, но только по решению суда.

Ответчица считает, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» Адыгейский филиал АО «Россельхозбанк» об установлении наследственного имущества, круга наследников, факта принятия наследства, взыскания задолженности и расторжении кредитного договора не подлежащим рассмотрению по существу исковых требований и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала и ФИО2, 13.02.2017г., было заключено соглашение № 1712001/0092 с Правилами кредитования физических лиц по продукту - «Кредит пенсионный».

Согласно договору истец обязался предоставить кредит ответчику в сумме 65000 руб. под 21,9 % годовых, на срок до 13.02.2022г., а ответчик погасить сумму кредита и процентов по нему в соответствии с договорными условиями.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив заемщику указанную сумму.

Заемщик ФИО2 умер, на момент смерти обязательства по кредиту не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету, свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. По смыслу статьи 1112 ГК РФ, п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 обратилась жена ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах сыновей ФИО6 и ФИО7. 

Далее, установлено, что жене ФИО5, сыновьям ФИО6 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому в наследственном имуществе: ружье ИЖ – 58 (16-16), ружье МЦ – 20-01 (20/70), ? доли автомобиля Ауди А2, ? доли трактора марки Трактор колесный МТЗ – 50.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному в материалах дела, по состоянию на 21.07.2020 задолженность ФИО2 по кредитному соглашению № 1712001/0092 от 13.02.2017 составила 82638,21 руб. из которых основной долг 41 016,51 руб., просроченный основной долг 20115,60 руб., проценты за пользование кредитом 21 506,10 руб., Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Данное разъяснение относится к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), которые носят характер законной неустойки и являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком, тогда как проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами по договору.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер 02 сентября 2017. Истец уведомленный о смерти заемщика ФИО2, злоупотребив правом, предъявил требование о взыскании долга по кредиту к наследникам умершего спустя более двух с половиной лет. 

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом с наследников умершего ФИО2 признав, что истец злоупотребил правом и длительное время не обратился в суд за защитой нарушенного права. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Трехречный Майкопского района Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Республика Адыгея, 

<

...> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (запись о государственной регистрации кредитной организации внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.10.2002 года основной государственный регистрационный номер 1027700342890, ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № 1712001/0092 от 13.02.2017 года, в сумме 61 132,11 руб. из которых: 41016,51 руб., основной долг, а 20115,60 просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Трехречный Майкопского района Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (запись о государственной регистрации кредитной организации внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.10.2002 года основной государственный регистрационный номер 1027700342890, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046,37 руб.

Расторгнуть соглашение № 1712001/0092 от 13.02.2017 года.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш