ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2017 года г. Урай

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Джилаканова З.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5- 33/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, беспричинно громко на весь подъезд выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери квартир, размахивал руками, вел себя агрессивно, оскорбительно выражался нецензурной бранью в адрес Ч.Н.С., поведением выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, демонстрировал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, раскаялся в содеянном.

Согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи объяснений отказался;

- рапортами сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО2 о выявлении правонарушения, оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю ФИО3, которые соответствуют описательной части постановления;

- объяснениями свидетелей Ч.Н.С., М.О.В. 

Согласно справке ОМВД России по г. Ураю в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом обстоятельств, смягчающим административную ответственность не установлено. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) 

Идентификатор № 

ИНН 

<

***> 

КПП 860101001 

р/счет № 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК 18811690040046000140, 

БИК 047162000

ОКТМО 71878000 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья З.М. Джилаканова