ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-159/2020

г. Зерноград

26 мая 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

защитника-адвоката Шрамко А.Г. ордер № 42547 от 22 мая 2020 года 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 22 марта 2020 года, примерно в 20:00 часа, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в 15 метрах от 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на электрическом щите наркотическое средство, упакованное в газетный сверток в пакете, которое перенес в автомобиль«Хонда Джаз» государственный регистрационный знак № регион под своим управлением, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, представляющее собой, согласно заключению эксперта №4/756 от 16 апреля 2020 года 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,210 грамма и наслоения вещества с внутренней поверхности стеклянной трубки постоянной массой 0,021 грамма, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил в полимерном пакете и стеклянной трубке в салоне вышеуказанного автомобиля до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области при проведении досмотра транспортного средства, проведенного 23 марта 2020 года в 03 часов 40 минут на 24 км+200 метров проезжей части автодороги «Ростов-Ставрополь», ст. Кировской, Кагальницкого района, Ростовской области.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Шрамко А.Г. так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно. 

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что порошкообразное вещество белого бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,180 грамма пакет №1, фрагменты стеклянной трубки пакет №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г»,»и», ч.2 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также, что подсудимый ФИО2 является 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 82-1 ч.1 УК РФ. 

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, а также, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, считая что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества полагая, что данный вид наказания обеспечит принцип соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226 - 9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: При оплате штрафа обязательно необходимо указывать в строке «Наименование получателя- УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Кагальницкому району), в «Назначении платежа - Наименование штрафа и УИН».

ИНН 

<

***>, КПП 611301001, Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Кагальницкому району) р/с 

<

***> Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001,ОКТМО 60622000, КБК 188 1 16 03125 01 0000140 

Контроль за исполнением приговора возложить на УФССП по Железнодорожному району, г. Ростова-на-Дону. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющеся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,180 грамма пакет №1, фрагменты стеклянной трубки пакет №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский