УИД: 76RS0014-01-2023-001866-22

дело № 2-2809/2023

изготовлено 11.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», о компенсации морального вреда,

установил:

14.11.2022 г. в 11 часов 20 минут 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 1, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, по вине водителя ФИО2 получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована страховой организацией, гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

На основании заявления ФИО1 от 12.12.2022 г. САО «ВСК» признало указанное событие страховым случаем и 27.12.2022 г. выплатило страховое возмещение в размере 51957 руб.

По претензии истца о несогласии со страховой выплатой от 20.01.2023 г. САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 21656 руб. и неустойку в размере 1313,40 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 марта 2023 г. рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 48043 руб., неустойки прекращено, так как финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что поврежденное транспортное средство использовалось потерпевшим в предпринимательских целях (такси).

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату юридических услуг в сумме 12000 руб., расходы по копированию документов в размере 2910 руб., почтовые расходы в размере 1443 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя.

В исковом заявлении указано, что автомобиль использовался в качестве такси предыдущим собственником К.Д.В., договор купли-продажи автомобиля заключен 12.11.2022 г., а ДТП произошло через два дня 14.11.2022 г. Истец данное транспортное средство не использовал в коммерческих целях. Незаконными действиями ответчика в связи с недополучением страхового возмещения истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в момент столкновения его автомобиль был припаркован во дворе, никак не использовался.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Дополнительно пояснила, что моральный вред должен быть взыскан с причинителя вреда, в случае удовлетворения иска просила уменьшить размер компенсации и судебных расходов до разумных пределов.

Третье лицо АНО СОДФУ направило в суд письменный отзыв на иск, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора ОСАГО и наступлением страхового случая от 14.11.2022 г. регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На отношения сторон, возникшие из договора имущественного страхования с участием гражданина, распространяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда.

Прекращая рассмотрение обращения ФИО1, финансовый уполномоченный пришел к выводу об использовании поврежденного транспортного средства в качестве такси только на основании того, что на транспортном средстве имелся логотип такси.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является достаточным основанием для вывода об использовании транспортного средства в предпринимательских целях.

Из ответа департамента транспорта Ярославской области следует, что в отношении автомобиль 1, г.р.з. № разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров не выдавалось.

Из административных материалов следует, что в момент ДТП автомобиль истца был припаркован во дворе жилого дома, водитель и пассажиры в автомобили отсутствовали.

Согласно договору купли-продажи от 12.11.2022 г. ФИО1 приобрел транспортное средство как физическое лицо для личных нужд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании заявления истца от 12.12.2022 г. страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме не позднее 10.01.2023 г.

Поскольку страховое возмещение по заявлению истца было выплачено в полном объеме 20.02.2023 г., то есть с нарушением установленного п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО срока, ответчиком нарушено право истца на своевременное страховое возмещение, в связи с чем, ему был причинен моральный вред.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Определенный истцом размер компенсации морального вреда – 10000 руб., по мнению суда, не отвечает установленным законом критериям.

Принимая во внимание, характер нарушения прав истца, учитывая степень переживаний истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 3000 рублей.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец в связи с обращением в суд по настоящему делу произвел расходы по копированию исковых документов в размере 2910 руб., по направлению почтой копий исковых документов в размере 1443,64 руб. Данные расходы суд находит необходимыми для защиты права истца в судебной порядке и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Вместе с тем, исходя из объема направленных в суд документов, суд считает, что расходы по копированию документов не соответствуют объему необходимых для обращения в суд и направления другим лицам, участвующим в деле документов, в связи с чем, такие расходы подлежат возмещению частично в размере 2000 руб.

Почтовые расходы в размере 243,64 руб., связанные с направлением обращения в адрес финансового уполномоченного исходя из предмета заявленных требований, которые не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, не могут быть признаны судебными расходами по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 12000 руб. подтверждены документально (л.д. 5). С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 5000 руб., по копированию документов 2000 руб., почтовые расходы в размере 1138,56 руб., а всего 11138 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов