дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Севастополь «14» мая 2024 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Севастополь, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего н иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.11.2013 Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; определением Апелляционного суда г.Севастополя от 02.12.2014 приговор приведен в соответствие с УК РФ, и ФИО1 признан осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима; 10.07.2015 на основании постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя от 29.06.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней;

- 26.02.2016 Нахимовским районным судом г.Севастополя по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии особого режима, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 31.05.2016 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии особого режима; освобожден 03.08.2018 по отбытию срока наказания;

- 29.07.2019 Нахимовским районным судом г.Севастополя по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 28.04.2020 на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 16.04.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней;

- 08.12.2020 Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строго режима, с ограничением свободы на 6 месяцев;

- 27.04.2022 мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района города Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Нахимовского районного суда г.Севастополя от 05.08.2022, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожден условно-досрочно Волжским районным судом Самарской области от 12.01.2023 на неотбытый срок 4 месяца 2 дня; 13.05.2023 снят с учета УИИ в связи с истечением неотбытого срока наказания;

осужденного на момент рассмотрения дела

-21.12.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-29.02.2024 мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Севастополя, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района г.Севастополя по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Севастополя от 21.12.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии строго режима, с зачетом в срок отбывания наказания периода с 21.12.2023 по 28.02.2024

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 час. 06 мин. находясь вблизи 

<

данные изъяты> ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, контактным способом из рук в руки у установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел, с целью последующего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, один пластырь трансдермальный в полимерной упаковке, содержащий наркотическое средство — фентанил, массой не менее 0,01269 г. являющийся крупным размером, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения, в правом кармане пайты одетой на ФИО1, и изъятия сотрудниками полиции, при личном досмотре ФИО1 в ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя по адресу: 

<

адрес>, в рамках составления протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что после последнего освобождения из мест лишения свободы у него появилась наркотическая зависимость и он действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь около 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ранее ему знакомого лица контактным способом приобрел, с целью последующего незаконного хранения, для личного употребления один пластырь, содержащий наркотическое средство – фентанил, после чего хранил его при себе до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов. Виновным себя в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалам дела.

показаниями свидетеля ФИО10, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) из которых следует, что он на постоянной основе в связи с тяжелой болезнью принимает терапию, а именно получает пластырь «Фентанил». ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. около 

<

данные изъяты>, он передал из рук в руки пластырь с наркотическим средством - фентанил ФИО1

показаниями свидетеля ФИО8, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (

<

данные изъяты>) из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и передал ему наличными денежные средства для приобретения обезболивающего средства, не наркотика, в сумме 10 000 рублей, при этом, ФИО1 не говорил, у кого намеревался приобрести пластырь. Денежные средства передавал из рук в руки лично ФИО1, а не иному лицу. ДД.ММ.ГГГГ он ни от кого не получал никаких наркотических или иных запрещенных веществ, что подтверждается протоколом его наружного досмотра. С ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он не общался, денежные средства ему не передавал, ничего от последнего не получал.

Указанные показания свидетелей были подтверждены в ходе очных ставок между ФИО10 и ФИО1 (

<

данные изъяты>). ФИО10 и ФИО9 (

<

данные изъяты>) и ФИО8 и ФИО1 (

<

данные изъяты>), которые исследовались в ходе судебного следствия. В ходе указанных очных ставок ФИО10 и ФИО11 дали показания, изобличающие ФИО1 в приобретении им ДД.ММ.ГГГГ пластыря, содержащего в своем составе наркотическое средство – фентанил.

После чего ФИО1 показал, что поддерживает свои показания данные в ходе судебного заседания, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом о доставлении (

<

данные изъяты>), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя был доставлен ФИО1, при досмотре которого в правом наружном кармане пайты, надетой на нем, была обнаружена герметичная упаковка с надписью «Фентанил 1 пластырь трансдермальный». Со слов ФИО1, данное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления, указанная упаковка с содержимым была осмотрена (

<

данные изъяты>) и в последующем приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно выводам которых, отрезки прозрачного бесцветного полимерного материала, соединенные липким слоем с фрагментами прозрачной бесцветной полимерной пленки содержат в своем составе фентанил, массой 0,01269; 

- протоколом проверки показаний на месте (

<

данные изъяты>) согласно которого ФИО1 показал на участок местности вблизи 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО10 для приобретения у последнего пластыря, содержащего наркотическое средство — фентанил, после чего, контактным способом приобрел вышеуказанное наркотическое средство у ФИО10

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре, не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. 

Доводы вышеприведенных судебных экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверие экспертных учреждений, имеющих соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названных экспертных заключений, и правильности их выводов у суда нет. 

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Данные о наличии у оперативных сотрудников или следователей какой-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения против ФИО1, либо в их фальсификации в материалах дела отсутствуют.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтвержден помимо показаний самого ФИО1, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Каких-либо нарушений при проведении личного досмотра ФИО1 допущено не было. В ходе досмотра у него при себе обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого давления на участников указанного действия не оказывалось.

Оснований сомневаться в зафиксированных в протоколе о доставлении лица, обстоятельствах в части последовательности проведения указанного действия, соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств, подтверждающих факт изъятия вещества, впоследствии оказавшегося наркотическим, как и оснований считать, что вещественные доказательства, которым было признано изъятое наркотическое средство, получены при иных, не связанных с производством указанного действия обстоятельствах, не имеется. Достоверность сведений, указанных в протоколе, проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена материалами дела.

Таким образом, предварительное расследование по данному уголовному делу, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе патологическим аффектом не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживает признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней — 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней — 9 пересмотра). ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера к нему не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а так же его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, направление им ходатайства о заключении контракта для прохождения военной службы.

Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат.

ФИО1 ранее дважды судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который по своему характеру является особо опасным, и который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, его поведение до и после совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, матери, несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: он ранее судим, на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и с прежнего места отбывания наказания, отправил запрос на заключение контракта о прохождении военной службы в условиях специальной военной операции.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Судом также учитывается, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района г.Севастополя 29.02.2024, поэтому окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, при этом с учетом выше приведенных данных о личности суд не усматривает оснований для отбывания части срока назначенного наказания в тюрьме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.80, 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным процессуальным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Севастополя, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района г.Севастополя от 29.02.2024 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Севастополя от 29.02.2024. 

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время с момента его фактического задержания и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отрезки прозрачного бесцветного полимерного материала, соединенные липким слоем с фрагментами прозрачной бесцветной полимерной пленки, пустой пакет из полимерного материала, - переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Севастополю по (квитанции №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: