К делу № 2а-1022/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., 

при секретаре Мамай А.Ф., 

с участием административного истца представителя ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2, установлении дополнительных ограничений, -

установил:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2013 года ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 августа 2014 года освобождена по отбытию срока наказания. 

Решением Ейского городского суда от 01 июня 2017 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения: 

запретить выезд за пределы МО Ейского района Краснодарского края без уведомления органа внутренних дел, 

обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц (в четвертую субботу каждого месяца) 

запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зоны),

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор на 6 месяцев, установить дополнительные ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц (в первую, вторую, третью и четвертую субботу каждого месяца) 

Иск обосновал следующим. Административный ответчик характеризуется удовлетворительно, не имеет официального трудоустройства, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 27.03.2018 года, 19.09.2017 года, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 16.12.2017 года, 28.12.2017 года, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 19.09.2017 года, 09.08.2017 года. 

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал. 

Помощник прокурора считает заявление подлежащим удовлетворению. 

ФИО2 с административным исковым заявлением согласна. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ – ст. 7 названного закона. 

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона).

Согласно части 3 статьи 4 названного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, решением Ейского городского суда от 15 июля 2017 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в силу решения (л.д. 3,4). 

01 августа 2014 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ она имеет в настоящее время неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая статьи 9); уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10 УК РФ); при этом преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая статьи 3 УК РФ).

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости – 01 августа 2020 года. 

Постановлениями по делу об административном нарушении подтверждается привлечение административного ответчика к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 27.03.2018 года, 19.09.2017 года, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 16.12.2017 года, 28.12.2017 года, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 19.09.2017 года, 09.08.2017 года (л.д. 11-16). 

Постановления вступили в законную силу, не оспариваются. 

При таких обстоятельствах с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорной, наличии правовых оснований для продления срока административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Установление поднадзорной указанных в иске дополнительных административных ограничений будет отвечать целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Ейского городского суда от 01 июня 2017 года сроком на шесть месяцев. 

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: 

обязать являться в органы внутренних дел 4 раза в месяц (первую, вторую третью и четвертую субботу каждого месяца).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.Г. Полянка