дело № 1-86/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Гавловского В.А., 

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10,

ФИО11, ФИО12, 

защитника-адвоката ФИО13,

представившей удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката ФИО14,

представившей удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката ФИО15,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО17, 

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

-ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы скором на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 4 месяца, штрафу в размере 20 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, не позднее 22 часов 45 минут, более точное время судом с достоверностью не установлено, ФИО1, находясь возле подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара, в ходе телефонного разговора с ФИО4, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, с целью хищения имущества, принадлежащего последнему, распределив между собой преступные роли следующим образом: согласно отведенной преступной роли, ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> г. Краснодара, занимаемой Потерпевший №1, должен был нанести один удар в область головы последнему, с целью обездвиживания и подавления воли к сопротивлению. ФИО4, согласно отведенной преступной роли, находясь в 

<

адрес> г. Краснодара, занимаемой Потерпевший №1, совместно с ФИО1 должен был наносить множественные удары руками и ногами в область головы, лица и туловища Потерпевший №1, и похитить имущество, принадлежащее последнему. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, не позднее 23 часов 15 минут, более точное время судом достоверно не установлено, ФИО1 совместно с ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, находясь на законных основаниях в гостиной комнате в 

<

адрес> г. Краснодара, занимаемой Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда собственнику, желая наступления указанных последствий, достоверно зная, что их действия очевидны для собственника имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, тем самым, подавил волю к сопротивлению. После чего, ФИО4 совместно с ФИО1, продолжая реализовывать общий корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, нанесли удары руками и ногами в область головы, лица и туловища Потерпевший №1, с целью ограничения подвижности, и применили в отношении последнего поясной ремень, путем связывания конечностей рук Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой ушной раковины, кровоподтека в области правого глаза, подкожной гематомы в области левого глаза, кровоподтека в области левого плеча по задней поверхности, кровоподтека в области левой кисти по тыльной поверхности, ссадины в области правого предплечья по задней поверхности, множественные точечные кровоизлияния в правой подлопаточной области, кровоподтека в области правого бедра по передней поверхности, кровоподтека в области левого бедра по задне – внутренней поверхности как раздельно, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияния, поверхностной ушибленной раны в области верхней губы справа, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи по степени тяжести вреда, причиненного здоровью оцениваются в совокупности, как повреждения, которые причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время судом достоверно не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, в шкафу, расположенном в указанной комнате открыто похитил денежные средства в размере 65 000 рублей, золотые серьги, 585 пробы, весом 3,18 грамм, стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет, 585 пробы, весом 1,22 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотую цель, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом и получив возможность им распоряжаться, ФИО1 совместно с ФИО4 скрылись с места совершения преступления, тем самым полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, физический и моральный вред, а также имущественный ущерб на общую сумму 83 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласился с квалификацией его действия по ст. 162 УК РФ, пояснив, что он с потерпевшим ФИО6 познакомился возле круглосуточного магазина по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Выйдя из магазина, где потерпевший играл в телефоне, он попросил у того сигарету. Потерпевший предложил выпить, они купили пиво и пошли домой к последнему. Дом находился рядом с магазином. Потом потерпевший уехал и он ушел. Позже потерпевший позвонил ему, они встретились, снова пошли в магазин и дойдя до его дома, он поднялся, а потерпевший стоял внизу. Когда он спустился, возле дома стоял ФИО4, к которому подошел потерпевший. Они познакомились и все вместе направились к последнему домой, тот их сам позвал в гости. Там потерпевший достал весы и начал что-то взвешивать, они увидели много маленьких пакетов для фасовки, мотки изолент. Потерпевший №1 сказал, что сейчас нужно поехать забрать большую закладку. В этот момент он нанес тому один удар в область челюсти, посадил на пол перед собой, рядом положил эти пакеты, изоленты и снял того на видео, телефон изъял как улику и сказал, что покажет это в суде. После чего потерпевший дал им денежные средства в размере 60 000 рублей, предложил им сережки или браслет. Потом через полчаса с номера потерпевшего ему позвонил следователь и попросил подъехать. Уточнил, что он нанес удар в связи с тем, что Потерпевший №1 занимался противоправными действиями, это вызвало у него агрессию. ФИО4 тоже нанес один удар потерпевшему – дал пощечину. Добавил, что деньги он потратил на свои нужды - заплатил за квартиру. Вину в совершении преступления признает, но не по данной статье, а по ч. 2 ст. 161 УК РФ, потому что первая судебно-медицинская экспертиза не выявила никакого вреда здоровью. Дополнил, что он с ФИО4 не договаривались о том, что будут потерпевшему наносить повреждения.

В связи с противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-101), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-116), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-210), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-111), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 30 м. он, находясь возле подъезда № 

<

адрес> г. Краснодара, где познакомился с ранее неизвестным ему гражданином по имени ФИО6, который предложил ему подняться в принадлежащую тому 

<

адрес> по вышеуказанному адресу с целью распития алкогольной продукции, на что он дал свое согласие. В период времени с 15 ч. 00 м. по 19 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу места жительства ФИО6 и распития алкогольной продукции, последний пояснил ему, что он занимается распространением наркотических средств, в связи с чем, имеет постоянный доход больших денежных средств. Примерно в 19 ч. 00 м. ФИО6 пояснил ему, что не на долгое время ему необходимо отъехать к ранее незнакомой ему девушке для совместного время провождения и предложил ему встретиться чуть позже, и продолжить распивать алкогольную продукцию, на что он согласился. Находясь в гостиной комнате совместно со ФИО6, он увидел, как последний из шкафа из черного кошелька достал денежные средства в размере 1 000 рублей. В этот момент он убедился, что у ФИО6 действительно имеется крупная сумма денежных средств, так как он увидел купюры номиналом по 1 000 рублей и 5 000 рублей в стопке. Уже в этот момент он продумывал, что как только они снова со ФИО6 встретятся, он похитит принадлежащие последнему указанные денежные средства. Примерно в 22 ч. 45 м. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер поступил звонок от ФИО6, который пояснил, что уже направляется домой и снова пригласил его к себе, на что он согласился. Примерно в 22 ч. 55 м. он позвонил своему ранее знакомому другу ФИО4 и в ходе телефонного разговора пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ранее незнакомым ФИО6 у которого по адресу его места жительства находится крупная сумма денежных средств и предложил ФИО4 нанести ФИО6 телесные повреждения и похитить денежные средства, на что ФИО4 согласился. После чего, ФИО4 он назвал адрес места жительства ФИО6 и попросил приехать. Примерно в 23 ч. 15 м. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и ФИО6 поднялись в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> г. Краснодара, где находясь в спальной комнате, он нанес один удар в область головы ФИО6, после чего последний упал на пол. Далее он совместно с ФИО4 совместно наносили конечностями рук и ног телесные повреждения ФИО6 в область головы, лица и туловища. Далее ФИО4, находясь в гостиной комнате из шкафа достал черный ремень, с помощью которого они совместно с последним связали конечности рук Потерпевший №1 тот момент, пока обездвиженный ФИО6 находился на полу, в гостиной комнате, из шкафа, в черном кошельке, он похитил ранее увиденные им денежные средства в размере 65 000 рублей, после чего из вышеуказанного шкафа в шкатулке похитил ювелирные изделия, а именно: одну пару золотых сережек, золотой браслет и золотую цепочку. После совершения всех вышеуказанных действий он совместно с ФИО4 покинули указанную квартиру. Находясь на лестничной клетке вышеуказанного подъезда, он передал ФИО4 денежные средства в размере 15 000 рублей в счет вознаграждения. После чего с последним он разошелся и направился по адресу своего места жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 00 м. он прибыл по адресу места жительства своей матери, а именно: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в правый передний карман брюк, принадлежащих ему, положил похищенные ювелирные изделия. Дополнил, что в тот момент, когда они совместно с ФИО4 зашли в квартиру по вышеуказанному адресу на вешалке, расположенной в прихожей комнате, он оставил принадлежащую ему кепку синего цвета, которую в последующем забыл забрать.

По поводу оглашенных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что он не подтверждает свои показания в части того, что у них был умысел похитить денежные средства. Взять денежные средства им предложил сам потерпевший. В настоящий момент ювелирные изделия возвращены потерпевшему, деньги нет. 

Подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласился с квалификацией его действия по ст. 162 УК РФ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он находился в 

<

адрес> Республики Адыгея, ему позвонил его друг ФИО1, который сообщил, что сегодня познакомился с человеком, который занимается распространением наркотических веществ и то, что они собираются встретиться. Он подъехал к месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, сел на лавочку, где к нему подошёл мужчина, они познакомились, тот представился ФИО6. Когда вышел ФИО1, ФИО6 пригласил их к нему домой с целью употребления наркотических веществ, он согласился и они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Уже дома, тот начал рассказывать чем занимается, как зарабатывает деньги, плюс они сами увидели пакетики, изоленту, таблетки, порошкообразные вещества. Когда ФИО6 стал их заманивать этим с целью заработка, ФИО1 нанес тому один удар в область челюсти, в результате чего он упал. Он тоже дал пару пощечин ФИО6, чтобы привести того в себя. Они посадили ФИО6 и начали с ним разговаривать, говорили, что тем, чем он занимается это не хорошо. Тот пообещал, что больше не будет этим заниматься и готов покляться в этом на видео. Они достали телефон и сняли его на видео. Никто никого не принуждал. После чего, тот предложил им деньги, чтобы они его не трогали, указав на шкаф, в котором находился кошелёк. В этом кошельке находилась сумма в размере 60 000 рублей. Они забрали эти деньги и через 10-15 мин. ушли из квартиры. ФИО5 поехал по своим делам, он поехал к девушке. Дополнил, что до этого ФИО1 не говорил ему, что видел у потерпевшего денежные средства и материальные ценности. Ювелирные изделия он не брал и не видел их. В квартиру он поднялся с целью наказать ФИО6, а именно дать пару пощечин, т.к. тот совершал противоправные действия. Уточнил, что он вину признает частично, он нарушил закон, однако он не согласен квалификацией его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ и заключением эксперта, так как потерпевший не своевременно обратился за медицинской помощью и мог получить телесные повреждения, которые легли в основу данной медицинской экспертизы, при других обстоятельствах. Они не совершали разбой, с грабежом он согласен, в содеянном раскаивается. Добавил, что предварительно с ФИО1 они ничего не обсуждали, когда поднялись в квартиру, всё получилось спонтанно. 

В связи с противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены оказания подсудимого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-12), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28-31), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-124), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 30 м. ему позвонил ФИО1 и попросил приехать по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В 23 ч. 00 м. он прибыл по указанному адресу, где возле 1 подъезда его ожидал ФИО1, который пояснил, что примерно в 12 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ тот познакомился с Потерпевший №1, с которым они распивали алкогольную продукцию в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе распития алкогольной продукции, Потерпевший №1 рассказывал ФИО1 о том, что занимается распространением наркотических средств, за что получает большую сумму денежных средств. Также ФИО1 рассказал о том, что, находясь по вышеуказанному адресу у Потерпевший №1 тот увидел, что у последнего находятся денежные средства. Далее ФИО1 пояснил ему, что примерно через 10 минут, по вышеуказанному адресу придет Потерпевший №1 и предложил избить его, и похитить денежные средства, на что он согласился. Так они с ФИО1 стали ожидать Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и в ходе диалога более подробно обсуждать план, кто какие действия будет совершать. Так они договорились о том, что как только они все вместе поднимутся в квартиру Потерпевший №1, ФИО1 нанесет последнему один удар в область головы, после чего, они совместно продолжать наносить Потерпевший №1 телесные повреждения и похитят денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 15 м. по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> подъезду № прибыл Потерпевший №1 и они все вместе поднялись в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где, действуя по заранее обговоренному с ФИО1 плану, зашли в квартиру, после чего, ФИО1 ударил Потерпевший №1 в область головы, после чего последний упал на пол. Продолжая действовать по заранее обговоренному плану, он совместно с ФИО1 стали наносить Потерпевший №1 удары ногами и руками в область туловища и головы. Далее, из шкафа он достал мужской ремень, после чего, они связали руки Потерпевший №1, чтобы тот не смог двигаться. ФИО1 из кармана штанов, надетых на нем, достал мобильный телефон марки «iPhone 8» и начал вести видеосъёмку. Во время съёмки, ФИО1 указывал Потерпевший №1 повторять слова, которые тот будет ему говорить. Так, Потерпевший №1 стал повторять за ФИО1 следующее: назвал свою фамилию, имя, отчество, а также говорил, что тот наркоман, занимается распространением наркотических средств. После чего, из шкафа, находящего в гостиной комнате, ФИО1 достал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и похитил их. После чего, они с ФИО1 покинули вышеуказанную квартиру. Спускаясь по лестнице в подъезде 

<

адрес> г. Краснодара, ФИО1 передал ему наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. Далее, выйдя из подъезда, они попрощались и разошлись. Денежные средства он потратил на личные нужды. Ювелирные изделия он не похищал. 

По поводу оглашенных показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что ранее он дал такие показания в связи с применением к нему угроз физического насилия со стороны оперативных сотрудников в отделе полиции, в настоящий момент он не подтверждает сговор с ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: 

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-20), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-47), данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он один находился дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут он направился в продуктовый магазин для покупки алкогольной продукции. Возле подъезда своего дома он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который попросил угостить того табачной продукцией и у них сложился диалог. В ходе разговора последний представился как ФИО5, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост примерно 170-175 см., волосы русые, густые, короткостриженые, был одет в спортивный костюм темного цвета, кроссовки синего цвета, на голове спортивная кепка синего цвета. Продолжая вести диалог с последним, ФИО5 предложил ему подняться к нему домой, чтобы последний переоделся, на что он согласился. Так они направились в соседний дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут они поднялись в квартиру к ФИО5 по вышеуказанному адресу, где находились около 40 минут. С последним они немного выпили спиртного, после чего ФИО5 переоделся, и они решили направиться в продуктовый магазин, для покупки алкогольной продукции. Далее они совместно с ФИО5 направились в продуктовый магазин «Супермаркет семейный», расположенный по 

<

адрес> г. Краснодара, где купили алкогольную и табачную продукцию, после чего снова вернулись по адресу его места жительства. В период времени примерно с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с ФИО5 они находились у него дома, где выпивали алкогольную продукцию, а также разговаривали на бытовые темы. После распития алкогольной продукции, он пояснил ФИО5, что сейчас собирается направиться к ранее неизвестной ему девушке по вызову для времяпровождения, после он направился в гостиную комнату, где в шкафу, из дерматинового кошелька достал денежные средства в размере 1000 рублей. Хочет уточнить, что, когда он брал денежные средства, ФИО5 находился сзади его. После чего с ФИО5 они вышли из дома, обменялись абонентскими номера и договорились, что вечером встретятся и продолжат распивать алкогольную продукцию. После чего ФИО5 ему вызвал такси. Примерно в 20 часов 20 минут он прибыл к ранее неизвестной ему девушке, где с последней проводил время, после чего, он вышел и снова решил направиться домой по адресу его места жительства. По пути он решил позвонить по абонентскому номеру №, который ему оставил ФИО5 для связи. В ходе диалога с ФИО5, последнему он пояснил, что уже освободился и направляется домой и предложил ФИО5 встретиться для продолжения распития алкогольной продукции, на что последний согласился и пояснил, что будет ждать его возле подъезда. Примерно в 23 часа 15 минут он прибыл к дому № по 

<

адрес> г. Краснодара, где его уже ждал ранее знакомый ему ФИО5. Хочет пояснить, что с ФИО5 был ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО4. Последний на вид был кавказской национальности, на вид примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см., волосы короткие, темные, волнистые, короткостриженые, на лице была борода черного цвета, одет был в спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, спортивную куртку похожую на плащевку. ФИО5 и ранее неизвестного ему второго мужчину он добровольно пригласил по адресу своего места жительства для дальнейшего распития алкогольной продукции. После того, как с ФИО5 и ФИО4 они зашли в квартиру по адресу его места жительства и проследовали в гостиную комнату, когда сзади в область головы он почувствовал сильный удар, после чего он упал на пол. Кто именно нанес ему первый удар он не знает, так как ФИО5 и ФИО4 находились сзади его. Далее оказавшись на полу, ФИО5 и ФИО4 стали наносить ему множественные удары руками и ногами в область туловища и головы, угрожая ему нанесением еще больших телесных повреждений. В момент нанесения ударов он лежал на полу возле кровати около стены. После чего, из шкафа, ФИО4 достал джинсы, которые ранее были надеты на нем, вытащил ремень, потом, ФИО4 и ФИО5 совместно связали ему руки. После того, как были вышеуказанные действия, ФИО5 достал принадлежащий ему мобильный телефон и пояснил, что сейчас ему будет необходимо выполнять их указания, а именно повторять то, что те ему скажут. Далее ФИО5 начал вести видеосъемку, ФИО5 совместно с ФИО4 указали ему, говорить следующее: «Он Потерпевший №1, он наркоман и приехал за закладкой, больше он никогда не будет заниматься распространением наркотиков». После чего, ФИО5 прекратил видеосъемку, в шкафу достал черный дерматиновый кошелек, откуда достал денежные средства в размере 65 000 рублей, после чего отдал ФИО4, который положил денежные средства к себе в карман. Далее ФИО4 также из шкафа достал маленькую железную шкатулку, из которой достал женский золотой браслет 585 пробы, весом около 1,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотые сережки 585 пробы, весом около 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, цепочка 585 пробы, весом около 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей. После того, как ФИО5 и ФИО4 снова нанесли ему несколько ударов с область затылка, оба вышли из квартиры. Настолько он помнит это было около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он самостоятельно вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, и сотрудников полиции. Таким образом, ФИО5 и Рамазам похитили денежные средства на общую сумму 83 000 рублей. Также хочет пояснить, что, когда ФИО5 уходил, на вешалке тот оставил принадлежащую ему кепку синего цвета. Он сможет опознать ФИО5 и ФИО4 по росту, телосложению, прическе и форме лица. Дополнил, что в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил иные обстоятельства совершения преступления, так как ему были нанесены множественные телесные повреждения в область туловища и головы и он плохо себя чувствовал, в связи с чем некоторые моменты были стерты из памяти, что-то он мог упустить или спутать. В настоящий момент похищенные у него ювелирные изделия, а именно: золотой браслет, одну пару золотых сережек и золотую цепочку он оценивает на общую сумму 18 000 рублей. У него были похищены денежные средства в размере 65 000 рублей;

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56-58), данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> в 09 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> приехал ее сын ФИО1 Где тот находился до этого она пояснить не может, так как не знает. Так она заметила, что последний положил в правый передний карман брюк, находящихся в спальной комнате ювелирные изделия, а именно: золотые сережки из желтого золота и тоненький браслет из желтого золота. Откуда у последнего вышеуказанные изделия она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 45 м. от сотрудников полиции она узнала, что сына задержали по подозрению в совершении преступления. Таким образом, она поняла, что вышеуказанные ювелирные изделия тот похитил, в связи с чем, золотые сережки и золотой браслет она готова добровольно выдать сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 56-58);

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, похитили денежные средства и ювелирные изделия (т.1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства и ювелирные изделия. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята кепка с надписью «YOUTH», два отрезка липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 8-15);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтёком, ушиба мягких тканей, кровоизлияния в области головы, кровоизлияние в правой подлопаточной области, кровоподтёка в области левой верхней конечности, ссадины в области правой нижней конечности, кровоподтёков в области обеих бёдер (т. 1 л.д. 32-33);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone 8», в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 63-65);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, как лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, похитило денежные средства и ювелирные изделия (т. 1 л.д. 81-85);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены: материалы оперативно – розыскной деятельности на 8 л. В ходе осмотра указанных материалов установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1 (т. 1 л.д. 121-126);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра указанного мобильного телефона марки обнаружена видеозапись, которая с помощью электронного носителя записана на CR-D диск (т. 1 л.д. 127-141);

-заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперту был предоставлены эпителиальные клетки ФИО1 для установления принадлежности головного убора, а именно кепки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта, эпителиальные клетки произошли от трех или более лиц, одним из которых может являться ФИО1 (т. 1л.д. 181-185);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой из ГБУЗ «КБСМП», расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, изъята медицинская карта № на имя Потерпевший №1, а также диск с записью компьютерных томограмм головного мозга Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 191-197);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен головной убор, именно кепка синего цвета с надписью «YOUTH», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-201); 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены: материалы оперативно – розыскной деятельности на 3 л. В ходе осмотра указанных материалов установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО4 (т. 1л.д. 229-234);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО4, как лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, похитило денежные средства в размере 75 000 рублей и ювелирные изделия (т. 1 л.д. 239-243);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4, указал на домовладение, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и похитил имущество, принадлежащее последнему (т. 2 л.д. 13-19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой ушной раковины, кровоподтека в области правого глаза, подкожной гематомы в области левого глаза, кровоподтека в области левого плеча по задней поверхности, кровоподтека в области левой кисти по тыльной поверхности, ссадины в области правого предплечья по задней поверхности, множественные точечные кровоизлияния в правой подлопаточной области, кровоподтека в области правого бедра по передней поверхности, кровоподтека в области левого бедра по задне – внутренней поверхности как раздельно, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияния, поверхностной ушибленной раны в области верхней губы справа, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи по степени тяжести вреда, причиненного здоровью оцениваются в совокупности, как повреждения, которые причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 48-49);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты ювелирные изделия: золотые сережки из желтого золота, золотой браслет из желтого золота (т. 2 л.д. 63-66);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: браслет из металла золотистого цвета с рифленой поверхностью, одна пара сережек из металла золотистого цвета с камнями белого цвета и вставками черного цвета (т. 2 л.д. 67-73); 

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшему на обозрение было предъявлено три браслета из металла золотистого цвета с рифленой поверхностью. Потерпевший Потерпевший №1 опознал предмет под №, который был изъят в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 74-77);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшему на обозрение было предъявлено три пары сережек из металла золотистого цвета с камнями разных цветов и вставок. Потерпевший Потерпевший №1 опознал предмет под №, который был изъят в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 78-81);

-вещественными доказательствами: материалами оперативно – розыскной деятельности на 8 л. (т. 1 л.д. 126); мобильным телефоном марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 139); головным убором - кепкой синего цвета с надписью «YOUTH» (т. 1 л.д. 201); материалами оперативно – розыскной деятельности на 3 л. (т. 1 л.д. 234); браслетом из металла золотистого цвета с рифленой поверхностью (т. 2 л.д. 73); одной парой сережек из металла золотистого цвета с камнями белого цвета и вставками черного цвета (т. 2 л.д. 73).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

К доводам подсудимых ФИО1 и ФИО4 о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, суд относится критически, поскольку, во-первых, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения, не признано недопустимым доказательством и поэтому положено в основу приговора, во-вторых, вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждается их показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия. Утверждения подсудимых ФИО1 и ФИО4 о том, что данные признательные показания, подтверждающие наличие совместного преступного сговора, направленного на совершение грабежа, были даны ими под угрозой применения физического насилия со стороны оперативных сотрудников полиции, опровергаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных оперативных сотрудников, вынесенным в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершенном преступлении полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями потерпевшего, свидетеля по делу, а их действия квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжкого преступления, направленного против собственности. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим вину обстоятельствам подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ в связи наличием смягчающих вину обстоятельств.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных подсудимый ФИО4 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам подсудимого ФИО4, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит – частичное признание вины. 

К отягчающим вину обстоятельствам подсудимому ФИО4, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО4 не учитывает положения ст. 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимых, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку их исправление будет достигнуто и без назначения им дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимым ФИО1 и ФИО4, учитывая данные об их личностях.

Оснований для назначения наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 согласно ст.ст. 64, 73 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания подсудимому ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-материалы оперативно – розыскной деятельности на 8 л., материалы оперативно – розыскной деятельности на 3 л. - хранить в материалах уголовного дела; 

-мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета, головной убор - кепку синего цвета с надписью «YOUTH» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности ФИО1; 

-браслет из металла золотистого цвета с рифленой поверхностью, одна пара сережек из металла золотистого цвета с камнями белого цвета и вставками черного цвета – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: