Дело № 2-321/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Донецк Ростовской области. 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности.

Установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Донецка Ростовской области о признании за ними права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым № ....

В обоснование исковых требований указано, что ... умер дедушка истцов ФИО3, ... года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: ... собственником которого он значится на основании договора № ... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ..., удостоверенного Донецкого нотариальной конторой, реестровый № ....

Бабушка истцов ФИО4 фактически приняла наследство после ФИО3, поскольку была зарегистрирована и проживала в ..., умерла ..., не оформив свои наследственные права после смерти мужа.

Наследство после ее смерти путем подачи заявления нотариусу г. Донецка ФИО5 принял отец истцов ФИО6, который также не оформил при жизни свои наследственные права на дом, однако получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, «принадлежавшие ФИО3, умершему ..., наследником которого была ФИО4, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принявшая, но не оформившая своих наследственных прав». (Наследственное дело № ...).

... ФИО6 умер.

Истцы являются наследниками после его смерти по закону, своевременно подали нотариусу г. Донецка ФИО5 заявления о принятии наследства, однако не могут оформить свои наследственные права из-за того, что не могут подтвердить нотариусу, что их дедушка ФИО3 и бабушка ФИО4 состояли в браке.

В имеющихся у истцов документах есть копия свидетельства о браке, они сделали запрос в Министерство Юстиции ... (по месту регистрации брака), однако получили ответ от ... о том, что в ... актовая запись от ... отсутствует. Однако, указано, что актовые записи за ... год сохранились частично.

Истцы не могут доказать нотариусу факт регистрации брака дедушки и бабушки в ... году. Однако, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда ССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» СССР признавались браки, если фактические отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования и просили установить факт регистрации брака между ФИО3 и ФИО4 ...; признать за ними право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым № ....

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчик администрации г. Донецка Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебном заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и просили вынести решение на усмотрение суда, в связи с чем суд, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г. Донецка Ростовской области.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что был знаком с ФИО3 и ФИО4, они были мужем и женой, проживали совместно. Кроме того, он знаком с их сыном ФИО6, они учились вместе в школе, а также знает ФИО1 и О.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с ФИО3 и ФИО4 была знакома, ей известно, что они состояли в браке.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ... умер ФИО3 дедушка истцов ФИО1, ФИО2

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: ... собственником которого он значится на основании договора № ... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ..., удостоверенного Донецкого нотариальной конторой, реестровый № ....

ФИО4 - бабушка ФИО1, ФИО2, фактически приняла наследство после ФИО3, поскольку была зарегистрирована и проживала ..., умерла ..., не оформив свои наследственные права после смерти ФИО3

Наследство после смерти ФИО4 принял ФИО6 - отец ФИО1, ФИО2, который также не оформил при жизни свои наследственные права на дом, однако получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, «принадлежавшие ФИО3, умершему ..., наследником которого была ФИО4, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принявшая, но не оформившая своих наследственных прав». (Наследственное дело № ...).

... ФИО6 умер.

ФИО1, ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО6 по закону, своевременно подали нотариусу г. Донецка ФИО5 заявления о принятии наследства, но не могут оформить свои наследственные права из-за того, что не могут подтвердить нотариусу, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке.

Согласно ответу Министерства Юстиции ... от ... в ... актовая запись от ... отсутствует. 

С учетом указанных обстоятельств, поскольку факт того, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке, не оспаривается, и в ином, не судебном порядке, установить факт регистрации брака между ФИО3 и ФИО4 ... заявление подлежит удовлетворению.

ФИО1, ФИО2 вступили в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершего ... года, в связи с чем право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым № ... должно быть признано в порядке наследования за ФИО1, ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт регистрации брака между ФИО3 и ФИО4 ....

Признать за ФИО1, ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ...

Судья: