№ 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Н.Р.Карамова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. автодороги 

<

данные изъяты>, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался, не соблюдая безопасную скорость движения, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил опрокидывание указанного транспортного средства, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. В материалах дела имеются его письменные объяснения, данные после разъяснения его процессуальных прав, а также положений ст. 52 Конституции РФ, согласно которым ФИО1 подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, об отложении судебного заседания не просил, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия ввиду его занятости на работе, претензий к виновнику ДТП не имеет, просит строго не наказывать.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: информационными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, об обращении ФИО3 и ФИО4 за медицинской помощью; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, и отражающей обстоятельства ДТП; объяснениями ФИО4, ФИО3 и ФИО5; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение им при рассматриваемом ДТП п. 10.1 ПДД; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о задержании транспортного средства ВАЗ 211540 г.н. К993МЕ 102рус; актом освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью в результате ДТП; протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 после разъяснения ему под роспись процессуальных прав дает письменные объяснения, что протоколом ознакомлен, согласен.Все доказательства получены в установленном порядке, непротиворечивы и последовательны, совпадают в деталях, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им, суд считает вину ФИО1 установленной, его действия квалифицированными правильно.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в частности положения п. 10.1 ПДД о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины привлекаемым лицом.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно представленной справке о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пределах срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, до совершения рассматриваемого правонарушения привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.3 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая мнение потерпевшего, который просил не наказывать строго ФИО1, считает необходимым и достаточным для соблюдения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом характера административного правонарушения, установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, его имущественного и семейного положения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: 

Получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Янаульскому району),

ИНН №, КПП №, ОКТМО №, 

р/с № Отделение-НБ 

<

адрес>

БИК №, КБК №

УИН №

Наименование платежа – Административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р.Карамова

«согласовано»