УИД: 52RS0№-57

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 августа 2025 года Починковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 час. на автодороге Нижний-Новгород-Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 2112» госномер 

<

***>, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО1 и а/м «Kia Rio 1.6 Comfort», госномер 

<

***>, принадлежащий ФИО5 под управлением ФИО2 Столкновение произошло по вине ФИО4, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате ДТП владельцу а/м «Kia Rio 1.6 Comfort» госномер 

<

***>, был причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» собственник а/м «Kia Rio 1.6 Comfort» госномер 

<

***>, обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

Финансовая организация признала случай страховым, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 86918,80 руб., из которых 22518,80 руб. - расчет УТС, 64400 руб. – расчет стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением.

Так как гражданская ответственность владельца а/м «ВАЗ 2112», госномер 

<

***> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0390560389, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 86918,80 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ0390560389, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/ м «ВАЗ 2112», госномер 

<

***>, виновник ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО ХХХ0390560389 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 86918,80 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не предоставил.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда 

<

адрес> -http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ. Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064) (п.3).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу п.«д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в РФ».

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с абз.4 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и п.1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на 185 км автодороги Нижний Новгород - Саратов, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО1 и автомобиля «Kia Rio 1.6 Comfort», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО2. Виновником ДТП признан ФИО4 нарушил п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.124).

Автомобиль «Kia Rio 1.6 Comfort», госномер 

<

***> VIN: № принадлежит ФИО5 (л.д.131).

Автомобиль «ВАЗ 2112» госномер 

<

***> VIN: 

<

***> принадлежит ФИО1 (л.д.132).

Согласно Страхового полиса №ХХХ 0433923523 АО «АльфаСтрахование» к управлению автомобилем «Kia Rio 1.6 Comfort», госномер 

<

***>, допущена ФИО2 (л.д.об.127).

В соответствии со Страховым полисом №ХХХ 0390560389 АО СК «Астро-Волга» к управлению автомобилем «ВАЗ 2112» госномер 

<

***>, допущены ФИО3, других лиц не указано (л.д.23).

В результате ДТП, автомобиль «Kia Rio 1.6 Comfort», госномер 

<

***> VIN: № принадлежит ФИО5 получил механические повреждения.

Данный случай был признан страховым и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 86918,80 руб. (л.д.32).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» возместило АО «Альфа Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 86918,80 руб. (л.д.31).

Учитывая, что ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО СК «Астро-Волга» в соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ вправе рассчитывать на взыскание с ФИО4 в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения потерпевшему.

Размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден письменными доказательствами.

Доказательств завышенного размера причиненного ущерба, ответчиком в суд не предоставлено, что является его обязанностью в силу ст.56 ГПК РФ. Также ответчиком не предоставлено доказательств, способных оказать влияние на размер указанной суммы в соответствии со ст.1083 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 86918 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 80 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.П. Сальников 

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО8