Дело № 5-1-7/2024

УИД 17RS0007-02-2025-000110-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2025 года с. Мугур-Аксы 

Судья Постоянного судебного присутствия Овюрского районного суда Республики Тыва в селе Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Седен А.Б., 

при переводчике ФИО1,

с участием привлекаемого лица к административной ответственности ХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ХХХ, 8 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

установил:

18 марта 2025 года в 22 часа 40 минут ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции при доставлении в дежурную часть ПП № 4 для правильного рассмотрения дела, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признал полностью, просил рассмотреть вопрос о возможности назначения ему штрафа.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Вина ХХХ. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом УУУП ГУУП и ПДН ПП № 4 МО МВД «Дзун-Хемчикский» ФИО2, письменными объяснениями ХХХ., самого ХХХ., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении. 

Таким образом, судом установлено, что ХХХ. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные действия, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. 

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд его действия квалифицирует по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение и семейное положение.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что правонарушитель вину признал полностью, имеет семью и на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей.

К обстоятельству, отягчающему наказание суд учел то, что ХХХ, согласно данным ОСК, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства.

С учетом степени вины, личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать виновным ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва через Постоянное судебного присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в селе Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района.

Судья А.Б. Седен