11RS0011-01-2020-000447-98

Дело № 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 5 ноября 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя Тарачева А.В., 

подсудимого ФИО4 и его защитника Канева Ф.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, подвергнутый на основании постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми 26 июля 2016 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 26 июля 2020 г., в 17 часов 35 минут, действуя умышленно, передвигался по 

<

адрес> на мотоцикле марки «ММВЗ – 3.1121», с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял в состоянии алкогольного опьянения, до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району напротив дома № по 

<

адрес>.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку об этом ходатайствовал подсудимый ФИО4, согласившийся с предъявленным ему обвинением, от государственного обвинителя и защитника соответствующих возражений не поступило, а дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме. 

При этом, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, не имеется. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО4 поддержано по ст.264.1 УК РФ. 

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что 26 июля 2020 г. в 14 часов 00 минут он выпил три стопки водки, а в 17 часов 30 минут поехал к своему другу и в 17 часов 35 минут около дома № по 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району, так как он управлял мотоциклом марки «Минск», без шлема По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 

<

данные изъяты> мг/л. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признал (л.д.57-59); 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 26 июля 2020 г. ею, совместно с ФИО2, в ходе патрулирования улиц и дорог 

<

адрес>, остановлен мотоцикл Минск «ММВЗ-3.1121», которым управлял ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.45-46); 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в его производстве находился материал о том, что 26 июля 2020 г. в 17 часов 35 минут ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял мотоциклом марки «ММВЗ – 3.1121» в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 

<

данные изъяты> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. По результатам проверки в действиях ФИО4 установлены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 23-25); 

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорского района от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта управления ФИО4, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотоциклом «ММВЗ – 3.1121», в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4); 

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 изъяты копия постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 26 июля 2016 г.; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2020 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2020 г.; чек средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 26 июля 2020 г. (заводской номер №); бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью следующего содержания: «Видеозапись от 26 июля 2020 г. в отношении ФИО4, по факту управления транспортным средством» (л.д.28-30); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2020 г.; чек средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР 

<

данные изъяты> от 26 июля 2020 г. (заводской номер №), согласно которому показатель этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составил 

<

данные изъяты> мг/л; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2020 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4; постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 26 июля 2016 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; а также видеофайл «VID_20200727_WA0036», расположенный на компакт-диске DVD-R, 16x, 4.7 GB, 120 min, серого цвета, на котором зафиксированы процедуры отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра, составления в отношении ФИО4 соответствующих административных документов и ознакомления с ними ФИО4, согласившегося с результатами его освидетельствования (л.д. 35-38); осмотренные документы и видеозапись на компакт-диске на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44); 

- постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 26 июля 2016 г., вступившем в законную силу 13 августа 2016 г., ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 10 июня 2016 г. (л.д. 8-9); 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ФИО4, управляющего мотоциклом Минск «ММВЗ-3.1121», с государственным номером «№», в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 26 июля 2020 г. (л.д.6); 

- протоколом № от 26 июля 2020 г. в 17 часов 35 минут того же числа ФИО4 отстранён от управления транспортным средством – мотоциклом Минск «ММВЗ – 3.1121», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.11); 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2020 г., при помощи технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР 

<

данные изъяты>, с заводским номером прибора №, у ФИО4 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 

<

данные изъяты> мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12); 

- чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – АЛКОТЕКТОР 

<

данные изъяты> от 26 июля 2020 г., согласно которого в 18 часов 20 минут указанной даты показатель наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составил 

<

данные изъяты> мг/л (л.д.13); 

- справкой главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Троицко-Печорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ввиду того, что ФИО4 не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД и не обратился с заявлением об утрате в тот же срок, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван с 18 августа 2016 г. (л.д.20);

По результатам проверки и оценки доказательств, положенных в основу приговора, по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы непосредственно в судебном заседании и позволяют установить обстоятельства совершённого преступления.

По делу достоверно установлено, что 26 июля 2020 г. в 17 часов 35 минут ФИО4, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре при описании преступного деяния. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в обвинительном постановлении и исследованных в настоящем судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО4 суд признаёт раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. 

Признание подсудимым вины, выраженное в согласии с предъявленным обвинением, является существенным условием, послужившим в качестве одного из оснований удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, что, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, подлежит учёту при назначении наказания. При этом суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО4 отсутствуют. 

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО4 наказания за совершённое преступление суд, руководствуясь ст.6, 60, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, помимо наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работает, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Сведения о том, что ФИО4 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, указанные в характеристике врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются во внимание, поскольку объективно не подтверждены исследованными материалами дела. 

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО4 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку преступление, совершённое ФИО4, связано с управлением транспортным средством и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Наряду с основным наказанием лишение права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

Признанные вещественными доказательствами протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2020 г.; чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – АЛКОТЕКТОР от 26 июля 2020 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2020 г.; постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 26 июля 2016 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; компакт – диск DVD-R, 16x, 4.7 GB, 120 min, серого цвета, с видеозаписью, суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены. Вместе с тем, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО4 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права 2 года 6 месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО4, оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2020 г.; чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – АЛКОТЕКТОР от 26 июля 2020 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2020 г.; постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 26 июля 2016 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; компакт – диск DVD-R, 16x, 4.7 GB, 120 min, серого цвета, с видеозаписью, суд считает необходимым хранить при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий С.В. Сильничий