Материал № 5-287/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «19» июня 2025 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 , родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов не имеющего постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, в браке не состоящего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2025 года полицейским ОРППСП ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0666319 в отношении ФИО3, согласно которому последний 19 июня 2025 года, в 13 час. 00 мин., находясь в общественном месте – на автобусной остановке около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал факт своего нахождения в указанные в протоколе время и месте, при этом пояснил, что нецензурной бранью при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не выражался, а просто распивал спиртное. Также пояснил, что штрафы по ранее вынесенным в отношении него постановлениям по делам об административных правонарушениях, оплачены не в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 19 июня 2025 года, в 13 час. 00 мин., ФИО3, находясь в общественном месте – на остановке около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0666319 от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции ОМВД по 

<

адрес>, объяснениями свидетелей. 

К доводам привлекаемого лица о том, что указанное правонарушение им не совершалось, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2

В рассматриваемом случае, оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, последние оснований для оговора привлекаемого лица не имеют, показания являются последовательными, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протоколы. 

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств, судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд относит повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения. ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КРФ об АП, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, не истек. 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2025 года с 13 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев