№1-75/18 32RS0021-01-2018-001236-39 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение и ордер № 483050 от 14.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он 17 мая 2018 года около 02 часов 50 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий на тумбе в данной комнате телевизор марки «DEXP» модель «F43D8000K» с пультом дистанционного управления и упаковочной коробкой, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого, заявленному на стадии ознакомления с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, поддержанному в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей с учетом положений ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с подсудимым, в связи с тем, что ФИО1 примирился с ней, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, активно способствовал его расследованию, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наступивших в результате него последствий, а также конкретных обстоятельств дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – предложение на покупку телевизора, товарный чек, телевизор марки «DEXP» модель «F43D8000K» с пультом дистанционного управления и упаковочной картонной коробкой - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; мобильные телефоны Appie iPhone и Samsung E1272 оставить соответственно у ФИО5 и ФИО6 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Мотырева