Дело № 2-3057/2021

УИД 48RS0001-01-2021-002974-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е., 

при ведении протокола помощником судьи Карамян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав, что решением Советского районного суда г. Липецка от 30.12.2020 года в его пользу страховое возмещение, штраф и судебные расходы. Решение вступило в законную силу 07.04.2021г. Страховое возмещение в сумме 90600 руб. было выплачено истцу до вынесения решения -15.12.2020г. 12.01.2021г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки, однако в выплате было отказано, решением финансового уполномоченного также было тказано в выплате неустойке.

ФИО1 просил суд взыскать неустойку за период с 19.11.2019г. по 15.12.2020г. в сумме 356058 руб., а также расходы на представителя 15000 руб., почтовые расходы.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. В случае удовлетворения заявленных требований просила о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.12.2020 года по гражданскому делу № 2-2397/2020 по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, с АО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 90600 рублей (решение в данной части в исполнение не приводить),а также штраф 20000 руб., 500 руб. компенсация морального вреда и судебные расходы.

расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, неустойка – 50 000 рублей, моральный вред – 1 000 рублей, штраф – 50 000 рублей. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 07.04.2021г. вышеуказанное решение Советского районного суда г. Липецка оставлено без изменения.

Следовательно, решение Советского районного суда г. Липецка вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца были взыскан штраф и компенсация морального вреда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Советского районного суда исполнено ответчиком 15.12.2020г.

В досудебном порядке истец обращался с претензией о выплате неустойки, которая была получена страховщиком 21.01.2021 года. Страховщик в выплате неустойки отказал.

Решением финансового уполномоченного от 07.05.2021г. в удовлетворении требований ФИО1 о выплате неустойки отказано.

Согласно п. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.

Поскольку страховая выплата была осуществлена за рамками 20-ти дневного срока предусмотренного законом об ОСАГО истец имеет право на взыскание в его пользу неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 19.11.2019 года (21 день после обращения к страховщику) по 15.12.2020 года (дата выплаты страхового возмещения) в размере 356058 рублей (90600х1%х393 дня). Расчет неустойки ответчиком не оспаривался и принимается судом.

Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, принимая во внимание сумму страхового возмещения, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижает размер неустойки за указанный период до 70 000 рублей. 

Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя), несение которых документально подтверждено и они подлежат возмещению в силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, в том числе его участия в одном судебном заседании суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 396,08 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований – 2300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 70000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 4000 рублей, почтовые расходы в размере 396 рублей 08 копеек.

Взыскать с АО «МАКС» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 1700 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.