Дело № 1-198/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002193-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лошакова А.В., 

при секретаре Коноплевой В.М., 

с участием государственных обвинителей Кресова А.И., Ельниковой Е.С., Листвиной А.А., Каммерер А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Добровольской Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, родившегося , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 57 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, через информационно -телекоммуникационную сеть Интернет в своем телефоне марки «Iphone», на торговой интернет площадке в интернет магазине « » узнал о возможности приобретения психотропных веществ путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, во исполнение которого в указанную дату и время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу у себя дома, посредством мобильного телефона марки «Iphone», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на торговой интернет площадке в интернет магазине « », связался с неустановленным следствием лицом и с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества осуществил заказ психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, посредством мобильного телефона марки «Iphone», через мобильное приложение «ТБанк», перевел денежные средства в сумме 2944 рубля (с учетом комиссии за перевод) на банковский счет банковской карты неустановленного лица в счет оплаты за психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут, но не позднее 14 часов 33 минут, ФИО1 поступило сообщение от неустановленного следствием лица с фотографиями места нахождения тайника с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,12 грамма, с координатами тайника: широта: 

Следуя указанным в сообщении инструкциям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут, но не позднее 14 часов 33 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, где в свертке, находящемся на земле в траве, в месте с координатами: широта: , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут, но не позднее 14 часов 33 минут, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта в тайнике, организованном неустановленным лицом, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,12 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане надетых на нем шорт с целью личного употребления вплоть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта незаконно приобретенное им психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,12 грамма, проследовал к месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>.

По пути ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут ФИО1 был замечен и остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,12 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»» психотропное вещество – смесь, содержащая в своём составе психотропное вещество амфетамин, относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества – смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,12 грамма, признается крупным размером психотропных веществ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, но давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд огласил показания подсудимого, которые он дал ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные при соблюдении требований ст. ст.46, 47 УПК РФ.

На предварительном следствии ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью и сообщил, что в его мобильном телефоне марки «Iphone» установлены приложения, через которые можно приобрести психотропное вещество «амфетамин» путем закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь дома по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, решил осуществить заказ психотропного вещества - «амфетамин» с целью его дальнейшего потребления. В 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone», он зашел в приложение «Яндекс браузер» в поисковой строке ввел сайт « », где перешел по указанной ссылке на интернет-магазин « » и произвел заказ психотропного вещества «амфетамин», массой 1 грамм, стоимостью 2700 рублей, без учета комиссии. Сумма для оплаты заказа с учетом комиссии составила 2994 рублей. Оплату заказа он произвел ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут через мобильное приложение «Т-Банк», установленное на его мобильном телефоне по указанным банковским реквизитам. После оплаты в личный кабинет пришли две фотографии с указанием места тайника закладки с психотропным веществом «амфетамин» с обозначением места в виде красной точки, а также с указанием координат местности ( ). Затем ФИО1 ввел полученные координаты тайника в установленное на его мобильном телефоне приложение «Гугл.Карты». Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на мопеде ФИО1 подъехал к месту закладки, где обнаружил сверток с психотропным веществом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который положил в левый карман, надетых на нем шорт. По дороге к месту, где он оставил мопед ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых, он выдал полицейским сверток с психотропным веществом. По факту изъятия сотрудником полиции был составлен протокол. Затем ФИО1 показал сотрудникам полиции место, которое расположено на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>А по улице 

<

адрес> Владимирской области, где у основания ствола дерева он обнаружила тайник с психотропным веществом «амфетамин». В отделе полиции ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Iphone», который был осмотрен с его участием. В ходе осмотра телефона он показал, как осуществлял приобретение психотропного вещества «амфетамин». (л.д. 31-35, л.д.94-98, л.д. 104-108)

Показания подсудимого на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, объективно подтверждаются данными протокола проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицы и схемы к нему, согласно которым подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника указал место тайника, где он приобрел психотропное вещество «амфетамин», расположенное на расстоянии 500 метров от , в лесном массиве (координаты ), а также указал на место, где у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сверток с психотропным веществом «амфетамин», который он приобрел через интернет-магазин. (л.д. 85-89).

Из протоколов допроса ФИО1 и протокола проверки его показаний на месте видно, что перед проведением указанных следственных действий следователь разъяснил подсудимому, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Допрос производился с участием защитника при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Каких - либо заявлений от ФИО1 о применении к нему до допроса психологического давления либо физического насилия, со стороны лиц, осуществляющих уголовное преследование, а также его нахождении во время допроса в болезненном состоянии, не поступало. Также не поступало от ФИО1 и его защитника замечаний относительно правильности изложения следователем показаний подсудимого в протоколах указанных следственных действий. Учитывая изложенное, суд исключает возможность оговора ФИО1 себя в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо дачу подсудимым показаний в условиях нарушения его права на защиту.

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО1, полученные от него в ходе предварительного расследования и кладет их в основу обвинения подсудимого, поскольку, показания в целом объективно согласуются между собой и с другими, представленными суду стороной обвинения доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний, объективно подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками отдела наркоконтроля МО МВД России «Гусь-Хрустальный», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 намерен приобрести психотропное вещество «амфетамин». В ходе проведенных в этот день оперативно-розыскных мероприятий, около 14 часов 30 минут, они задержали ФИО1 недалеко от 

<

адрес>, который в присутствии понятых выдал им сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра. Затем, ФИО1 показал место, где он обнаружил данный сверток. (л.д. 54-56, 57-59)

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей обвинения, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Суд считает, что показания свидетелей получены в установленном законом порядке, они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, что объективно подтверждается другими письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Сообщением о преступлении, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ от Врио начальника ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» майора полиции Свидетель №1 о том, что по оперативной информации гражданин ФИО1 хранит при себе психотропное вещество «амфетамин». (л.д. 7)

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото - таблицы к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, где у подсудимого ФИО1 был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. (л.д.10-13)

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото - таблицы к нему, согласно которым, участвующий в осмотре ФИО1, указал на участок местности (координаты: ), расположенный на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в тайнике обнаружил, заказанное им ранее через информационно – коммуникационную сеть «Интернет» психотропное вещество «амфетамин». (л.д. 14-17)

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которым в служебном кабинете № здания МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками отдела наркоконтроля у подсудимого ФИО1 был изъят и с его участием осмотрен мобильный телефон марки «Iphone». В ходе осмотра в мобильном телефоне «Iphone» найдена информация подтверждающая факт незаконного приобретения ФИО1 психотропного вещества «амфетамин»: сведения о его заказе, денежном переводе в счет оплаты заказа, фотографии с координатами места тайника, маршрут по которому ФИО1 следовал к тайнику с психотропным веществом «амфетамин». (л.д. 20-25)

Данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, приобретенное ФИО1, и изъятое у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,12 грамма. (л.д. 27)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, приобретенное ФИО1 и изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,12 грамма. (л.д. 48-52)

Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которым, с участием подсудимого ФИО1 и его защитника был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется информация подтверждающая факт незаконного приобретения подсудимым ФИО1 психотропного вещества - амфетамин, а именно: заказ психотропного вещества «амфетамин» в магазине « », координаты места тайника, перевод денежных средств за заказанный «амфетамин», фотографии с координатами места тайника. (л.д. 60-64);

Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которым были осмотрены: бумажный конверт с психотропным веществом «амфетамин», приобретенный ФИО1 и изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах от 

<

адрес>, и первоначальная упаковка – свертка из отрезка полимерной липкой ленты черного цвета, полимерного пакетика, из-под психотропного вещества. (л.д. 77-81)

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 57 минут у подсудимого ФИО1 возник умысел на приобретение без цели сбыта, через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет магазине « », с использованием своего телефона марки «Iphone» психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин». С этой целью, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через информационного-телекоммуникационную сеть Интернет на торговой площадке в интернет магазине « » ФИО1 связался с неустановленным следствием лицом, которому через приложение «ТБанк», перевела со своего расчетного счета на расчетный счет данного лица, в счет оплаты заказа психотропного вещества денежные средства в размере 2944 рубля. После чего, на мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение, содержащее фотографии и координаты места нахождения тайника с психотропным веществом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, ввел в свой мобильный телефон в приложение «Гугл.Карты», предоставленные ему продавцом координаты места нахождения тайника с психотропным веществом и по навигатору проследовал к участку местности, расположенному в 500 метрах от 

<

адрес>, где обнаружил тайник с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,12 грамма. Количество данного вещества законодатель относит к крупному размеру психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем шорт, до того, как он был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество изъято. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, суд приходит к следующему.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, составляющего его обвинение, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, впервые, ранее не судим. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет семью, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает как явку с повинной, его объяснение, полученное от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где подсудимый добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и данных характеризующих его личность, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного для наказания в виде лишения свободы санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, либо назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 преступления впервые, суд считает возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для отчета о своем поведении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку из уголовного дела ФИО1 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного следствием лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то до принятия решения по указанному уголовному делу, на основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу ФИО1:

полимерный пакет с застежкой с психотропным веществом массой 1,1 грамма и полимерные пакет с изолентой, суд оставляет на хранение в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Iphone», изъятый у ФИО1, являющийся орудием совершения преступления, с помощью которого ФИО1 незаконного приобрел наркотическое средство, подлежит конфискации.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Адвокат Добровольская Е.Ю. обратилась с заявлением о выплате ей из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 7313 рублей за 4 (два) дня фактической занятости по делу ФИО1 в суде в качестве его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.

Определяя размер вознаграждения адвоката, суд принимает во внимание Положение о возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подпункту «г» пункта 22.1 данного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия, с ДД.ММ.ГГГГ – 1730 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 1861 рубль.

Принимая во внимание 4 (четыре) дня фактической занятости адвоката Добровольской Е.Ю. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО1 один день из расчета 1730 рублей за один судодень и три дня из расчета 1861 рубль за один судодень, выплате из Федерального бюджета адвокату подлежат расходы по оплате его услуг в сумме 7313 рублей (1730х1 +1861 х 3 = 1730+5583=7313 рублей).

Учитывая возраст ФИО1, состояние здоровья подсудимого, его трудоспособность, отсутствие инвалидности, семейное положение, иные обстоятельства, не препятствующие трудоустройству, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает и взыскивает их с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 389.4, ч.4 ст.401.3 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного и являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для отчета о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет с застежкой с психотропным веществом массой 1,1 грамма и полимерные пакет с изолентой, оставить на хранение в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный»;

мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле – конфисковать в пользу государства.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 7313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Лошаков