дело №1-204/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 24 апреля 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В. подсудимого: ФИО11

защитника: Мурадова Р.Х.

при секретаре: Елагиной В.В.

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, 18.04.2016 около 22 часов 00 минут, находясь возле дома № № по 

<

адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил, велосипед фирмы «Stels Challenger 26», стоимостью с учетом износа 7000 рублей. После чего ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, 29.04.2016 около 23 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке шестого этажа, подъезда №4, дома №№, по ул. 

<

адрес>, в г.Волгодонске, Ростовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, пристегнутому специальным тросом к батарее центрального отопления, руками сорвал трос, после чего взял и тайно похитил, принадлежащий ФИО4, велосипед фирмы «LAND ROVER» в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом износа 19000 рублей. После чего ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, 14.05.2016 около 23 часов 00 минут, находясь во дворе дома № № по 

<

адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из беседке, расположенной на территории данного домовладения взял и тайно похитил, имущество принадлежащее ФИО5, а именно: велосипед фирмы «STERN 15DYN2RSIN», стоимостью с учетом износа 10000 рублей, кейс с набором ключей, стоимостью с учетом износа 3000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 13000 рублей. После чего ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, 19.05.2016 года около 23 часов 00 минут, находясь во дворе дома №№ по пер. 

<

адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил, стоящий около вышеуказанного дома принадлежащий ФИО2 велосипед фирмы «Stels», стоимостью с учетом износа 7000 рублей. После чего ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму7 000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, 25.05.2016 года около 23 часов 00 минут, находясь на территории Потребительского гаражного строительного кооператива № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № 22 в г. Волгодонске, Ростовской области, а именно около гаражного бокса № №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся у него с собой отвертки повредил навесной замок на дверях гаражного бокса №№, после чего незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, откуда взял и тайно похитил, ФИО6 велосипед фирмы «STINGER», стоимостью с учетом износа, 6 000 рублей. После чего ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму6 000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, 26.05.2016 года около 22 часов 00 минут, находясь во дворе дома №№ по ул. 

<

адрес>, в г.Волгодонске Ростовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил, стоящий около вышеуказанного дома принадлежащий ФИО7 велосипед фирмы ««Рейсер», стоимостью с учетом износа 4000 рублей. После чего ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму4000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, 29.07.2016, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке этажа №1, подъезда №№, дома №№, по ул. 

<

адрес>, в г.Волгодонске, Ростовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, пристегнутому специальным тросом к батарее центрального отопления, руками сорвал трос, после чего взял и тайно похитил, принадлежащий ФИО8., велосипед «Dark Pro», стоимостью с учетом износа 7000 рублей. После чего ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, 07.12.2016 около 02 часов 00 минут, находясь в квартире № № дома № № по ул. 

<

адрес> в г. Волгодонске Ростовской области с ранее ему знакомым ФИО9 где они распивали спиртные напитки, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит и за его действиями не наблюдает, взял и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон фирмы «Samsung», стоимостью с учетом износа 500 рублей, планшет фирмы «ASUS MEMO Pad», стоимостью с учетом износа 1000 рублей, фотоаппарат «Sony», стоимостью с учетом износа 1000 рублей, велосипед фирмы «Atlant», семискоростной, стоимостью с учетом износа 3000 рублей, с внутреннего кармана куртки, висевшей в коридоре вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 1900 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 7400 рублей. После чего ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО11 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО11 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО11

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление от 18.04.2016) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление от 29.04.2016) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление от 14.05.2016) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление от 19.05.2016) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление от 25.05.2016) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление от 29.07.2016) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление от 07.12.2016) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО11, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований, для назначения ФИО11 наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Размер наказания ФИО11 суд назначает с применением ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО11 должен отбывать в колонии поселения.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО11 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.04.2016) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.04.2016) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.05.2016) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.05.2016) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.05.2016) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.07.2016) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.12.2016) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО11 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 24 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

-ФИО3 7000 (семь тысяч) рублей;

-ФИО4 19000(девятнадцать тысяч) рублей;

-ФИО5 13000(тринадцать тысяч) рублей;

-ФИО2 7000(семь тысяч) рублей;

-ФИО6 6000(шесть тысяч) рублей;

-ФИО7 4000 (четыре тысячи) рублей;

-ФИО8 7000(семь тысяч) рублей;

-ФИО1 7400(семь тысяч четыреста) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- навесной дверной замок с запирающим штифтом и штатным ключом, считать возвращенными по принадлежности ФИО6 под расписку;

- бутылку из-под водки «Русский север», хранящуюся по квитанции(расписке) №138 в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» уничтожить; 

- три отрезка светлой дактопленки и 1 отрезок ленты «скотч», изъятые в ходе ОМП 07.12.2016, квартиры №№ дома №№ по ул. 

<

адрес> в г.Волгодонске, дактилоскопические карты на имя: ФИО11, ФИО10 ФИО1., ФИО9 – хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая