Дело №

Санкт-Петербург 30 мая 2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга – ФИО2

потерпевшего К.Р.В.,

подсудимого Х.Э.В.,

защитника – адвоката ФИО7 /ордер Н 077652 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 227-231 УПК РФ уголовное дело № в отношении:

Х.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину Х.Э.В. в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, а именно: 

Он (Х.Э.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 7 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении душевой комнаты, расположенной на 3-м этаже гостиницы «Нарвская» расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего, на почве личных неприязненных отношений, конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему К.Р.В., умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком руки в область лица слева, от данного удара К.Р.В. присел на корточки, после чего он (Х.Э.В.) умышленно нанес не менее 5-ти ударов кулаками обеих рук в область лица и головы потерпевшего К.Р.В., причинив последнему своими действиями согласно заключений экспертов №-П от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: открытую тупую травму головы - вдавленный перелом передней стенки пазухи слева с растрескиванием и распространением на заднюю стенку лобной пазухи (основание черепа в передней черепной ямке), верхнюю (основание черепа в передней черепной ямке) и внутреннюю стенки левой орбиты со смещением отломков, сопровождавшиеся ушибом головного мозга при наличии гематом правой окологлазничной области, левой скуло-щечной области, волосистой части головы, ушибов (отек, синюшность кожных покровов, болезненность) мягких тканей в лобной и глазничных областях. Указанная травма головы, в связи с наличием перелома лобной кости с распространением на основание черепа в переднюю черепную ямку, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п. 6.1.2. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимым Х.Э.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Х.Э.В. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Х.Э.В. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Потерпевший К.Р.В. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальные претензии к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Х.Э.В. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни подсудимого и его семьи.

Преступление, в котором обвиняется Х.Э.В. относится к категории умышленного тяжкого преступления. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение Х.Э.В. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной.

Х.Э.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не судим, согласно представленному трудовому договору работает в ИП «ФИО5» в должности монтажника натяжных потолков.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом для подсудимого наказании, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Х.Э.В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Х.Э.В. может быть назначено наказание в виде лишения свободы при этом с учетом данных о личности подсудимого, наказание ему может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением Х.Э.В. шанса на исправление, с назначением Х.Э.В. испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Размер наказания за совершенное Х.Э.В. преступление, судом определяется с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, 62 ч. 1, УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. 

Оснований для применения при назначении Х.Э.В. наказания правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ судом не усматривается. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Х.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Х.Э.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ Х.Э.В. обязать не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения Х.Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова