2-418/2020

УИД: 25RS0029-01-2020-003916-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 03 сентября 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Прозоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд к ответчику с названным исковым заявлением, указав, что между ФИО6 и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 272 000 рублей на срок 72 месяца под 21,9 % годовых. Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам составляет 74070,14 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422,10 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 в связи с занятостью на работе в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2422,10 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74070,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2422,10 руб., а всего взыскать 76 492,24 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Жесткова