Дело N 12-153/2024

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 18 октября 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Корниловой Л.С. в интересах ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N? 5 Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N? 5 Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток.

Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>. без учета НДС., который убрал в полимерный пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив товар.

Защитник ФИО3 в жалобе выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку постановление содержит неустранимые противоречия, которые исключают возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности, а именно в описательно-мотивировочной части постановления мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, приведена ссылка на ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, однако в резолютивной части постановления ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении незаконным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное; объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная совершении административного ответственность; виновность лица в правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные требования мировым судьей грубо нарушены.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья в постановлении по делу об административном правонарушении в описательно мотивировочной части установил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, привел квалификацию ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в то же время установил, что сумма хищения составила 2 134 рубля 93 копейки без учета НДС, а в резолютивной части постановления признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указание на иную квалификацию действий субъекта административной ответственности непосредственно в описании административного правонарушения существенно меняет содержание постановления, то есть мировым судьей допущена ошибка, влекущая несоответствие описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления по делу об административном правонарушении.

Допущенное процессуальное нарушение при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влечет в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 45 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.С. Комаров