Дело № 1-19/19 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н., Шевченко А.А., Токмашовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С., помощников прокурора Индустриального района г.Ижевска Михеевой Д.Э., ФИО2,

обвиняемого ФИО6,

защитников – адвокатов Тимирова Р.Р., Малых А.А.,

обвиняемого ФИО8о,

защитника – адвоката Ермолаевой М.Г., 

обвиняемой ФИО9,

защитников – адвокатов Телицина О.А., Вотякова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО11, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Республики 

<

данные изъяты> имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ..., пер. ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

ФИО9, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: УР, ... проживающей по адресу: УР, ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО6, ФИО8, ФИО9 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели последующего сбыта, в период времени с августа 2017 года по январь 2018 года, предложил своим знакомым ФИО8 и ФИО9, являющимися потребителями наркотических средств, совместно осуществить действия, направленные на приобретение наркотических средств растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, для личного употребления, на что последние ответили согласием, вступив таким образом в преступный сговор. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли, согласно которым ФИО6 и ФИО8 должны были осуществить заказ наркотического средства через интернет-магазин на адрес ФИО9, а ФИО9 получить приобретенный наркотик и известить об этом ФИО6 и ФИО8

После чего, ФИО6, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств растительного происхождения, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном месте г. Ижевска, в период времени с января 2018 года, но не позднее 11 часов 00 минут -Дата-, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через интернет-магазин «

<

данные изъяты> наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 99,17 грамма в крупном размере, без цели последующего сбыта. При этом, ФИО6 по согласованию с ФИО9 в качестве адресата получателя приобретенного наркотического средства указал анкетные данные и домашний адрес последней. 

В дальнейшем, в один из дней января 2018 года, но не позднее 11 часов 00 минут -Дата-, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте ..., незаконно приобретенное ФИО6, совместно и согласованно с ФИО8 и ФИО9, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 99,17 г. направил транспортной компанией «СДЭК» на адрес: Удмуртская Республика, ..., где проживает ФИО9, указав в сопроводительном листе абонентский номер сотовой связи №, предоставленный ФИО6, ФИО9

ФИО9, исполняя возложенные на нее преступные обязанности, действуя совместно и согласованно с ФИО12 и ФИО8, по предварительному сговору с ними, должна была получить указанное наркотические средство от сотрудников вышеуказанной транспортной компании и известить об этом ФИО6 и ФИО8 

Однако, совместные и согласованные умышленные действия ФИО12, ФИО8 и ФИО9 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Так, -Дата- в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут в ходе обследования помещения в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении транспортной компании «СДЭК», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ..., сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от -Дата- и заключению эксперта №, № от -Дата-, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 99,17 г. в крупном размере, упакованное в коробку из картона белого цвета, оклеенную лентой «скотч», незаконно приобретенное ФИО6 совместно и согласовано с ФИО8 и ФИО9 у неустановленного следствием лица без цели последующего сбыта для личного употребления.

Кроме того, ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в период времени до 18 часов 17 минут -Дата-, по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, ... ..., незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное массами 0,52г, 0,50г, 0,46г, 0,45г., 0,49г., общей массой 2,42г, в значительном размере, упакованные в прозрачные полимерные пакеты и помещенные в пачки из-под сигарет на столешнице кухонного гарнитура, без цели сбыта, для личного употребления. 

-Дата- в период времени с 18 часов 17 минут до 20 часов 46 минут в ходе обследования помещения в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике в ..., на столешнице кухонного гарнитура было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №, № от -Дата-, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,52г, 0,50г, 0,46г, 0,45г, 0,49г, общей массой 2,42г, в значительном размере, упакованное в прозрачные полимерные пакеты, помещенные в пачки из-под сигарет, незаконно хранимые ФИО8 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что умысла на сбыт наркотических средств не имел, в 2017-2018 годах он являлся потребителем наркотических средств марихуана, гашиш. С ФИО9 знаком с лета 2017 года. Марихуану и гашиш употребляли совместно. В начале 2018 года на одном из интернет-ресурсов он нашел предложение о приобретении гашиша, цена была ниже, и он заказал 100 грамм для личного употребления, чтобы не приобретать наркотик каждый раз. Заказ осуществил на адрес ФИО9, при этом умышленно изменил фамилию, на случай если что-то пойдет не так, то она могла отказаться от его получения. В это время он проживал в квартире ФИО14, поскольку последний был в ссоре с ФИО9. Она как-то пришла в квартиру, он ей рассказал, что заказал наркотическое средство гашиш на ее имя и адрес, на что ФИО9 высказала свое возмущение. Он не знал в чем конкретно придет посылка, ранее таких крупных партий он не заказывал. ФИО14 в известность о том, что приобрел наркотик, не ставил намеренно, чтобы последний не отговорил ФИО9. Адрес указал ..., где Алина проживала на тот период времени. ФИО14 у него неоднократно брал в долг деньги, затем возвращал. Не помнит, занимал ли ФИО14 у него 10000 рублей. В денежных средствах он не нуждался, работал в сфере рекламы, которой занимался еще в период обучения в колледже. Его доход в месяц составлял от 30 до 70 тысяч рублей. Обучался в колледже по специальности «информационные системы». На момент задержания в его пользовании находился телефон марки Sony, который был изъят. Кому принадлежала сим-карта, пояснить не может. Также у него были изъяты три банковские карты. Показания ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, объяснить не может, он не предлагал ему и ФИО9 заняться распространением наркотических средств. Общался с ними в социальных сетях, однако такими программами, как WhatsApp, Viber и Telegram, он не пользуется.

Подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что признает факт хранения наркотических средств по месту своего жительства, вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал. Пояснил, что с ФИО9 знаком около 5 лет, с ФИО6 около 1,5-2 лет. В настоящее время они с ФИО9 состоят в зарегистрированном браке, воспитывают малолетнего ребенка. С ФИО6 находятся в дружеских отношениях. По обстоятельствам дела пояснил, что -Дата- поехал в медакадемию, с целью отдать документы. В этот день у ФИО9 был день рождения, она должна была позвонить и сказать, что можно приходить. Однако звонка от нее не было, и он решил поехать к ней, перед этим покурил наркотическое средство. Затем позвонила ФИО9 и странным голосом сообщила, что ждет его. Когда он пришел по месту жительства ФИО9, то дверь резко открылась, и ему одели наручники, завели в комнату, где сотрудники ФСБ стали разговаривать с ним о посылке. ФИО9 была в слезах. В указанное время ему на телефон позвонил ФИО13, сотрудники достали у него телефон, поскольку на руках у него были наручники. От него стали требовать дать показания против ФИО13, и поскольку у него не было выбора, на него было оказано психологическое давление, говорили, что он будет содержаться под стражей, то он согласился. Показания давал в присутствии защитника. О посылке узнал лишь от сотрудников ФСБ, кто приобретал, оплачивал посылку ему не известно. Почему она пришла на адрес ФИО9, также не знает. С ФИО13 о сбыте наркотических средств не договаривались. Не отрицает, что ранее были разговоры об этом, но до реализации дело не дошло.

По факту хранения наркотических средств по адресу: ..., пояснил, что от ФИО6 получил 10000 рублей, хотел приобрести наркотик. Написал, в один из интернет-магазинов о том, что хочет устроиться на работу, перевел деньги, но в указанном месте наркотическое средство отсутствовало. Тогда он купил 1 грамм наркотического средства и смешал с таблетками, получилось примерно 2-3 грамма смеси, которую разложил в пять пакетиков. Часть смеси попробовал, но понял, что смесь получилась плохая, поэтому решил ее утилизировать, спрятал от ФИО9 в пачки из-под сигарет, хотел выкинуть, но забыл. Его задержали -Дата- около 16-00 часов, в отделение был доставлен около 18-00 часов. В этот же день был произведен его личный досмотр и он направлен на медицинское освидетельствование. Пояснил, что в день задержания, находился в состоянии наркотического опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний подозреваемого ФИО8 от -Дата- следует, что он проживает в арендуемой квартире по адресу: ... ... со своей подругой ФИО9 Они употребляют марихуану и гашиш путем курения, наркотик употребляют всегда вместе. Знаком с ФИО9 около двух лет. У них имеется общий друг ФИО6, знакомы с ним с июня 2017 года. ФИО13 в настоящее время нигде не работает и не учится, живёт на деньги, которые он с его слов зарабатывает в сети «интернет», как именно, не знает. ФИО13 у него в телефоне записан 

<

данные изъяты> Они с ним общаются в основном в приложении «Telegram». Как ему известно, ФИО13 также курит марихуану и гашиш. Они вместе также несколько раз употребляли наркотики. Он периодически употребляет наркотическое средство «марихуана» и «гашиш» путём курения, которые приобретает бесконтактным способом на запрещённом сайте «

<

данные изъяты> вносит деньги на виртуальные счета, получает информацию с адресом тайника, размещенного в г.Ижевске, в котором имеются наркотики. Алину он угощает наркотиками, которые покупает на вышеуказанном сайте. Его номер телефона № пользуется с августа 2017 года, сим-карта оформлена на него. До августа 2017 года пользовался номером № также оформлена на него. С номером «Билайн» начал пользоваться давно. Их с Алиной в основном содержат родители, об их пристрастии к наркотикам они ничего не знают. Он сам нигде не работает, источников дохода нет. У него есть домашняя студия записи, занимается сведением песен, звукорежиссурой, таким образом, он зарабатывает около 10000 рублей в месяц. Остальные деньги на проживание берет у родителей. 

Летом 2017 года, как-то при встрече ФИО17 предложил ему и Алине заняться вместе с ним распространением наркотиков, путём размещения их в тайники-закладки. В этот момент они были втроем: ФИО13, он и Алина. ФИО13 пояснил, что будет поставлять им партии наркотиков, он должен будет их размещать, загружать адреса по заранее установленной ссылке на сайт «

<

данные изъяты> на котором имеются разные интернет-магазины по продаже наркотических средств. За это, как он ему сказал, они с Алиной смогут получать хорошие деньги. Он и Алина от этого предложения отказались, так как не хотели работать закладчиками и распространять наркотики. ФИО13 в разное время 2017 года несколько раз к ним с Алиной обращался с таким предложением, но они всегда отказывались. 

Через какое-то время в ноябре 2017 года в ходе дальнейшего общения с ФИО13 узнал от него, что он заказывает на сайте «Hydra» химические реагенты и прекурсоры для синтезирования наркотических средств своими силами. С его слов, он продавал наркотики, которые сам синтезировал. ФИО13 и тогда предлагал ему, чтобы он был закладчиком наркотиков, объяснил, что будет синтезировать наркотики, а он с Алиной - делать закладки, а потом совместно продавать через интернет-магазин, который ФИО13 хотел открыть на сайте «

<

данные изъяты>

Далее он узнал от Александра, что у него при синтезировании произошла неудача, наркотик получился некачественный. После этого он решил приобретать готовый продукт также на сайте «

<

данные изъяты>». Примерно в январе 2018 года, он (ФИО14) с целью приобретения наркотиков для личного потребления, обратился к модераторам одного интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты> чтобы они его устроили закладчиком наркотических средств. Таким образом он планировал получить у них большую партию наркотиков, предназначенную якобы для размещения в тайниках, и оставить данный наркотик себе. Таким образом он дешево хотел приобрести наркотики для личного потребления. Для того, чтобы устроиться закладчиком надо было внести залог в сумме 10000 рубелей, которые он взял в долг у ФИО13. При этом он ФИО13 не рассказывал о своих планах «кинуть» магазин, то есть под видом закладчика присвоить себе наркотики. ФИО13 думал, что он на самом деле будет работать закладчиком. 

В январе 2018 года деньги в сумме 10000 рублей он внес в один из интернет магазинов 

<

данные изъяты>» на сайте 

<

данные изъяты> для трудоустройства наркокурьером, по условиям он должен был получить наркотики весом 10 граммов «бошки», то есть марихуаны, расфасовать его в более мелкие партии по 1 грамму, после чего разместить их в тайники, за это ему обещали 600 рублей за один тайник. Он решил не распространять наркотик, а оставить его для личного потребления. Деньги в качестве залога в сумме 10000 рублей, он вносил через биткоин счет, подробности уже не помнит. Возможно информация об этом осталась в переписке в его телефоне. Об этом он переписывался с ФИО13 через приложение «Telegram». С модератором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» он переписывался внутри данного магазина. После того как модератор понял, что он их «кинул», они удалили его из магазина и соответственно переписка с ним не сохранилась. 

Первый раз адрес наркотики он получил из тайника на ..., была марихуана 10-15 грамм. Потом была вторая партия – также в январе 2018 года - в районе ..., однако придя на место, ничего не нашел. Учитывая, что внесенный залог он не смог вернуть, так как умышленно обманул магазин и завладел наркотиками, то остался в долгу перед ФИО13. Часть наркотических средств они с Алиной употребили. А после того как они поругались с Алиной, он решил утилизировать оставшуюся часть наркотика и выкинул его. Из первой партии наркотиков, он закладки с целью сбыта не делал, просто ходил по лесу, сделал несколько фотографий и отправил модератору магазина «

<

данные изъяты> адреса «пустышки», то есть адреса, в которых не было никаких наркотиков. 

Во второй раз, когда модератор магазина 

<

данные изъяты> скинул ему адрес оптовой партии - в районе улиц ..., и он там ничего не нашел, то написал ему об этом, на что модератор сказал, что ему не верит и деньги – залог, не вернет. В этот раз ему должны были передать мефедрон массой 10 гр. В дальнейшем, чтобы каким-то образом вернуть свой залог из магазина «

<

данные изъяты>, он через магазин 

<

данные изъяты> купил 1 грамм мефедрона, чтобы перемешать с таблетками, которые приобрел в аптеке, выдать его за наркотики полученные от магазина 

<

данные изъяты>», разложить в тайники и вернуть свой залог. С данным магазином расплатился путем перечисления денег с «левого» кошелька «киви» на кошелек магазина. Данный «левый» кошелек он оформлял на сим-карты, которые ему давал ФИО13. Он заранее как-то просил у ФИО13 «левые» сим-карты, чтобы не через свой «киви» кошелек покупать наркотики, чтобы не могли установить и задержать сотрудники полиции. В итоге в аптеке около дома на ... он купил пачку лекарства, название не помнит. Из лекарства он достал три таблетки, размолол их и смешал с мефедроном, который приобрел в магазине 

<

данные изъяты> Смешав мефедрон с лекарством, у него получилась масса около 3 грамм, он подумал, что это бессмысленная затея, что не сможет вернуть свои деньги назад. Он решил не расфасовывать наркотики и не размещать их в тайниках. Таким образом, они остались храниться у него дома по адресу: ..., где они проживали с ФИО9. Обо всем этом он рассказывал Алине, она об этом знала и понимала, что у них в квартире находятся наркотики - мефедрон. Наркотики лежали в расфасованном виде, фасовывал их он один с помощью электронных весов, которые они с Алиной покупали давно, чтобы проверять приобретенный наркотик. Наркотики расфасовывал в зип-пакетики, которые как-то ему принес ФИО13 примерно -Дата-. Когда он спросил для чего они, он ответил пусть будут. Видимо он уже тщательно готовился к сбыту наркотиков, предложения о котором ему и Алине от него поступали с августа 2017 года. Они с ним по этому поводу общались в приложении «Telegram». В переписке они наркотик называли условным словом «

<

данные изъяты>

ФИО13 говорил, что есть какой-то план по продаже наркотиков, о чем он ему неоднократно рассказывал, как при встрече, так и в переписке. ФИО13 после неудачных опытов синтезировать наркотики, решил покупать готовый наркотики и заниматься их сбытом, для чего вовлекал его и Алину, чтобы они помогали ему расфасовывать наркотики и размещать их в тайниках. Учитывая, что к январю 2018 году у него образовался долг перед ФИО13 в сумме 10000 рублей и долги перед другими людьми, он и ФИО9 решили попробовать заняться с ФИО13 сбытом наркотиков, но категоричного ответа не давали, а молчаливо согласились. В январе 2018 года по просьбе Александра, он разузнал где можно купить оптовую партию наркотиков – гашиша, рассказал ему через какой интернет-магазин можно выгодно купить. Интернет-магазин был на сайте 

<

данные изъяты> 

В конце января 2018 года, точную дату не помнит, ФИО13 приходил к ним домой на ..., где со своего ноутбука «HP» осуществил заказ гашиша массой 100 грамм. До этого он поговорил с Алиной и уговорил её оформить заказ посылки на её адрес – ... Служба доставки была «СДЭК». Алина с предложением ФИО13 заказать на её имя и адрес гашиш, согласилась. Она полностью понимала, что ФИО13 заказывает наркотик гашиш, что в дальнейшем, когда гашиш придет, он (ФИО8) будет заниматься расфасовкой данного гашиша, а Алина будет размещать его в тайниках, ФИО13 все это будет сбывать через интернет-магазин, который они совместно хотели создать на сайте 

<

данные изъяты>». ФИО13 оплатил стоимость гашиша через биткоин счет 40000 рублей, у кого он взял деньги, не помнит. Они периодически с ним обсуждали, как будут распределять прибыль, сколько денег будут давать Алине за каждый клад- тайник с наркотиком. В ходе обсуждения решили, что Алине будут давать по 300 рублей за каждый тайник с наркотиком. Алина об этом не знала. Для того, что бы он мог выходить в интернет, создавать совместно с ФИО13 интернет-магазин по продаже наркотиков, последний дал ему свой ноутбук «HP». У ФИО13 дома был стационарный компьютер. Заказ гашиша ФИО13 осуществил как раз с помощь этого ноутбука. Посылка должна была прийти -Дата-. Когда он с Александром обсуждали вопросы по продаже наркотиков, они обдумали с ним вопрос по месту расфасовки наркотика. Он с Алиной проживали на съемной квартире, которую как раз собирались использовать в качестве помещения для расфасовки. Категорического ответа ФИО13 о том, что он будет работать закладчиком, он не давал, говорил ему, что посмотрит, как будет все продвигаться. Если бы все получилось как задумал ФИО13, получилось открыть интернет-магазин и у них начали покупать наркотики, он наверное продолжил бы совместно с ФИО13 и Алиной заниматься сбытом наркотиков. -Дата- примерно около 15 часов дня ему написал ФИО13, сообщил, что Алина получила посылку, спросил почему Алина ему позвонила по телефону, вместо того чтобы писать в приложении «Telegram», так как они изначально договорились общаться только через «Telegram», чтобы их переписку не могли контролировать сотрудники полиции. Далее ему показались странным действия Алины и он поехал к ней. Там его встретили несколько молодых людей, представились сотрудниками полиции, объявили о его задержании (т.2, л.д.100-106).

Из показаний обвиняемого ФИО8 от -Дата-, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он признает полностью. Действительно он совместно с Алиной и Александром планировал продавать наркотики через интернет-магазин, для этого ФИО13 заказал гашиш, который изъяли сотрудники ФСБ. Он должен был заниматься расфасовкой, Алина должна была размещать в тайниках наркотики, а ФИО13 организовать продажу наркотиков через интернет-магазин. Прибыль с Александром они хотели делить пополам. В содеянном раскаивается (т.2, л.д.111-113).

Согласно показаний обвиняемого ФИО8 от -Дата-, следует, что наркотические средства, изъятые у него дома, он приобрел через магазин «

<

данные изъяты> а именно 1 грамм мефедрона (меф) за 1300 рублей. Наркотик он приобретал для себя, только для личного употребления, но в последующем у него возникла мысль увеличить массу наркотика, добавив в него таблетку, похожую по веществу на меф, поэтому он приобрел таблетки, и стал мешать их с полученным наркотиком. После чего употребив наркотик, он понял, что у него ничего не получилось, и отказался от данной идеи, также отказался от идеи выдать данный наркотик за тот, который он приобретал ранее у магазина 

<

данные изъяты>» под видом их сбыта. Приобретал наркотик только для личного употребления, ФИО9 и ФИО13 об этом не рассказывал, не предлагал, и не угощал их. Ранее говорил, что Алина была в курсе, но данные слова он говорил в состоянии наркотического опьянения. О чем пояснял в день задержания, плохо осознавал и понимал. Сбывать мефедрон и полученную смесь с таблеткой он не собирался, Алина, и тем более ФИО13 о данном наркотике не знали. Алина не знала, что он в квартире хранит наркотики (т.2, л.д.129-132).

После оглашения показаний, ФИО8о подтвердил их частично, указав, что -Дата- давал показания по просьбе сотрудников правоохранительных органов, в основном говорил то, о чем его просили. Создать интернет-магазин не планировали. Программы «Телеграмм» у него в телефоне нет. Ему также не было известно о том, что ФИО13 синтезировал наркотик. Не отрицает, что занимал у ФИО13 денежные средства в сумме 10000 рублей для покупки наркотика для личного употребления. Приобретал наркотическое средство через интернет-магазин на сайте «

<

данные изъяты>». Также подтвердил, что делал закладки - «пустышки», вторую партию наркотика не обнаружил. 

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО6, ФИО8 пояснил, что его друг ФИО13, в январе 2018 года собирался открыть интернет-магазин по распространению наркотиков, с этой целью он предложил ему и ФИО9 быть в его команде, и заниматься распространением наркотиков. Данный процесс они планировали в программе «Телеграмм». В январе 2018 года ФИО13 пришел к ним домой и с помощью ноутбука и интернета заказал наркотик гашиш 100 грамм, через сайт 

<

данные изъяты> заказал на имя Алины, и на адрес: .... Также они с ФИО13 договорились, что с продажи наркотика Алина будет получать 300 рублей, а они будут делить прибыль пополам. Также ФИО14 пояснил, что они совместно с ФИО13 употребляли наркотики марихуану путем курения. 

Подозреваемый ФИО6 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2, л.д. 158).

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала, пояснила, что с подсудимым ФИО6, находятся в дружеских отношениях, с ФИО8 знакомы пять лет, состоят в зарегистрированном браке, у них есть общий ребенок. По обстоятельствам дела пояснила, что в середине января 2018 года они поссорилась с ФИО14 и она уехала жить к маме на .... Ей стало известно, что в момент ее отсутствия, ФИО13 стал проживать с ФИО14 в квартире, которую они снимали. Примерно через неделю она позвонила ФИО13, чтобы узнать как дела у Джахангира, они пообщались и в конце разговора ФИО13 спросил, может ли он заказать на нее посылку, объяснил это тем, что не проживает дома, на что она дала свое согласие. -Дата- она приехала на съемную квартиру. ФИО14 спал, а ФИО13 сказал, что им нужно поговорить и сообщил, что заказал на ее имя наркотическое средство гашиш, и передал сим-карту с номером телефона, на который будет звонить курьер с почты. Они стали ссориться, поскольку он не поставил ее в известность, но затем поскольку она ранее уже дала свое согласие, то решила принять посылку. Со слов ФИО13, он заказал гашиш для личного употребления, заказал побольше, так как оптом было дешевле. На тот момент она также пробовала гашиш, но когда узнала о беременности, то перестала. В начале февраля они с Мухтарлы должны были съехать из квартиры по ..., так как он хотел восстановиться на учебе. -Дата- в 10-00 часов ФИО14 ушел в медакадемию, и ей поступил звонок, молодой человек представился курьером с почты, сообщил, что привезут посылку. У нее был день рождения, она готовилась. С ФИО14 они договорились, что он подъедет на ..., а ФИО13 со своей девушкой присоединятся к ним вечером. Спустя пару часов ей снова поступил звонок от курьера, который сообщил, что доставил посылку, но ее нет дома. Тогда она попросила курьера передать посылку ее маме. На тот момент она знала, что в посылке наркотик, но не успела приехать домой. Приехала в квартиру только в 14-15 часов, когда она зашла, то там находились родители и сотрудники ФСБ. Она посылку не видела, в руках не держала, что в ней находилось, не знает. Ее сразу увели в смежную комнату, она сильно испугалась и сразу призналась в том, что посылка принадлежит ФИО13, и ее просто попросили принять. Но ей не верили, попросили позвонить ФИО13, что она и сделала. Затем ей стал звонить ФИО14, она не хотела брать трубку, но на экране телефона высветилось фото с надписью «любимый», на что сотрудники сказали, он не русский, его тоже «хлопнем». Она объясняла, что ФИО14 ни о чем не знает, но ее заставили сказать Джахангиру, что все хорошо, чтобы он приходил. Через 20 минут после звонка его задержали в подъезде, надели наручники, после чего завели в квартиру. Поскольку в комнате по месту ее прописки не было мебели, она сама сообщила сотрудникам о том, что они с ФИО14 снимают квартиру на ... а, после чего они поехали на указанный адрес, где был произведен обыск. Какой наркотик был обнаружен по данному адресу, ей не известно. Пояснила, что первоначально в ходе предварительного следствия она давала другие показания, так как хотела остаться на свободе и говорила, как ее просили сотрудники правоохранительных органов. Показания против Мухтарлы давала под давлением, ей угрожали, что она беременная поедет в изолятор .... О долговых обязательствах ФИО14 перед ФИО13 ей ничего не известно. Они занимали у Александра деньги, но затем возвращали. ФИО14 занимался звукозаписью, у него была аппаратура, записывал песни. Секретов от ФИО14 у нее не было, у них доверительные отношения. В настоящее время она занимается воспитанием ребенка, отношение к наркотикам отрицательное.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний подозреваемой ФИО9 от -Дата- следует, что она проживала совместно с ФИО8 по адресу: ... У последнего был друг ФИО46 с которым в сентября 2016 года они находясь вдвоем в сети интернет наткнулись на объявление о продаже наркотического средства. В тот момент они решили попробовать покурить наркотическое средство «травку». С этого момента ФИО14 стал употреблять наркотические средства, примерно раз-два в неделю, при этом употреблять стал и при ней. Употреблял путем курения, с помощью самодельной курительной трубки. Примерно с того же времени, ФИО14 периодически угощал ее. Она с ним стала курить наркотик, но делала это намного реже, примерно раз в два месяца. Употребляли они его как дома, так и у друзей, и в разных заведениях, а именно в кальянной «

<

данные изъяты> по адресу: ..., оно закрылось зимой 2017 года. Одним из хозяев данного заведения был ФИО17, с которым познакомились в конце 2016 года, и он стал в их общей компании употреблять путем курения «бошки», это она уже на тот момент знала, и подразумевала под этим марихуану и гашиш. Гашиш и марихуану приобретал Джахангир посредством сети интернет, а именно на сайте «

<

данные изъяты> он зарегистрировал там аккаунт, далее переводил деньги в биткойн, после чего ими оплачивал наркотик, далее ему приходил на сайте текст с месторасположением закладки, и прилагались фотографии с данным местом. Данные действия Джахангир делал, в том числе и при ней, после чего либо он один ехал, либо они вдвоем ехали по указанному адресу, где Джахангир подбирал закладку. Она была против всего этого, и не раз хотела рассказать его родителям, но не смогла, поскольку испытывает к нему сильные чувства. Также не могла сказать ему слово наперекор, в связи с чем употребляла наркотик. 

Где-то в начале 2017 года Джахангир стал тесно общаться с ФИО13. Она видела, что они стали много переписываться в программе «Телеграмм», установленном у Джахангира в телефоне, но о чем они общались, не знает, переписку Джахангир не показывал, зато периодически ФИО14 рассказывал, что ФИО13 его приглашал вступить в какой-то бизнес, связанный с сайтом, но подробностей она не знала. Насколько ей известно, ФИО14 не стал работать с ним в том направлении. Примерно -Дата- она поссорилась с Джахангиром, после чего уехала жить к родителям, и как ей стало известно, что в это время Мухтарлы дал ключи ФИО13, который стал проживать с ним по адресу: .... Она периодически приезжала к ним, готовила кушать, но ничего странного в квартире не замечала. Когда, через несколько дней, она приехала, то ФИО14 сказал, что ФИО13 уехал, и предложил ей остаться. С этого момента они помирились, и стали проживать вместе. На следующий день Джахангир показал ей упаковку от посылки, внутри которой находилось много пустых пакетов, разного размера, с красной застежкой. При этом Джахангир пояснил, что это заказал ФИО13. Она спросила для чего им столько пакетов, на что последний ответил, что скоро ФИО13 даст денег, и они закажут товар, а именно гашиш. Она поняла, что об этом ФИО13 и ФИО14 постоянно переписывались в программе «Телеграмм». Со слов ФИО14, они планировали с ФИО13 приобрести партию гашиша, расфасовать ее на мелкие партии, и далее ей надо будет делать «закладки» по г.Ижевску. Она в тот момент говорила, что ей это не интересно, что у нее нет желания этим заниматься, и что их могут поймать. Но Джахангир стал ее уговаривать заняться этим, так как на тот момент они нигде не работали, у них было тяжелое финансовое положение. В ходе одной из бесед, она услышала, что Джахангир разговаривал с ФИО13, за сколько они будут продавать, где будут приобретать гашиш и другие вопросы, вплоть до бухгалтерии. После этого разговора Джахангир пояснил, что с каждой ее «закладки» она будет получать по 300 рублей. Также сказал, что роль ФИО13 в основном в том, что он организовывает весь процесс, а также дает деньги, сам Джахангир будет работать за компьютером, т.е. продавать наркотик, и поручать ей места, где она должна сделать закладку. В этот момент она стала понимать, что ею хотят воспользоваться, но из-за сильной привязанности к ФИО10, и боязни потерять его, не смогла пойти против него, и согласилась на его предложение. В конце января 2018 года приехал ФИО13, который привез сим-карты оператора сотовой связи «МТС», их было несколько штук. Они с Джахангиром прошли на кухню, после чего последний одну из данных сим-карт вставил в запасной сенсорный телефон «МТС», при этом в последующем ФИО14 сказал, что данная сим-карта зарегистрирована на другого человека. Это было сделано с целью конспирации, чтобы использовать в деятельности по распространению наркотика «левую» сим-карту. Данный телефон после этого стал лежать у нее дома включенным. Далее в конце января 2018 года, Джахангир сказал, что они с ФИО13 планируют заказать примерно 100 грамм гашиша, и что планируют, заказать посылку на ее имя, и на адрес регистрации, при этом говорил, что за гашиш ничего не будет. Она стала отказываться от этой идеи, и просить, чтобы он не делал этого, но опять по тем же причинам не смогла ему отказать. После этого Джахангир сказал, что ФИО13 сейчас переведет деньги на сайте 

<

данные изъяты>, что у него тоже есть там аккаунт, что переведет даже не деньги, а видимо биткойном – электронной валютой, после чего он сделает заказ 100 грамм гашиша на ее имя. Об этом она знала. 

Далее -Дата- накануне ее дня рождения к ним в гости пришел ФИО13 вместе со своей девушкой, и в ходе встречи, ФИО13 спросил Джахангира, что там и когда «она» придет. На что Джахангир ответил, скорее всего завтра. -Дата- поступил звонок на телефон с «левой» сим-картой, она взяла трубку. Звонил представитель транспортной компании «CDEK» сообщил, что пришла посылка, и спросил когда будет удобно ее доставить. Она ответила, что на адрес ..., на что ей сказали, что стоит другой адрес - ..., и что указан только дом, также была неправильно указана ее фамилия. Она подумала, что специально это сделал Джахангир, чтобы ее не смогли вычислить. В итоге она назвала ... данного дома, и сказала доставить в 13.30 часов. Когда она приехала домой по месту регистрации, то попросила маму принять посылку, которая придет на ее имя, так как в этот день им с ФИО14 надо было ехать заплатить за учебу. Поскольку она была в медакадемии, то не смогла ответить на личный номер своего телефона, когда звонила мать. Затем на телефон «МТС» с левой сим-картой, ей поступил звонок, и сотрудник «CDEK» спросил, что делать с посылкой, то она попросила его оставить посылку матери, он ответил согласием. Она после этого сказала Джахангиру, что пришла посылка, и так как ему надо было заполнить обходный лист, она решила ехать домой к матери, после чего он вызвал ей автомобиль такси. Когда она зашла домой, то в квартире ее встретили сотрудники ФСБ, также там находились отец и мать. В итоге все было понятно, что ее поймали с поличным, после чего сотрудник полиции попросил позвонить ФИО13, и рассказать о том, что посылка доставлена. Со своего телефона она позвонила ФИО13 и сообщила, что пришла посылка, спросила, что ей делать, так как она не может дозвониться до Джахангира. На что ФИО13 ответил, чтобы она передала ее Джахангиру, и бросил трубку. Но в последующем от него пришло сообщение «о какой посылке, ты о чем». Она поняла, что он догадался обо всем. Также она понимала, что в посылке должен был прийти наркотик – гашиш, который запрещен на территории России, и что они втроем собирались заниматься распространением наркотика, и получать от этого выручку. Вину в совершенном преступлении признала полностью. В ходе обыска в квартире на ... был изъят ноутбук в черном корпусе «HP», который оставил им ФИО13, после того как они с Джахангиром помирились, со слов последнего ему ФИО13 сказал, что если что-то произойдет, то надо сообщить ему, и он сможет удалить всю информацию удаленно (т.2, л.д. 194-198).

Из дополнительного допроса подозреваемой ФИО9 от -Дата-, следует, что они познакомились с Джахангиром в 2015 году, летом в 2016 года он ввел ее в общую компанию, где был ФИО17. Зимой 2017 года, они поссорились с Джахагиром, и она уехала домой. В этот момент в квартире проживал ФИО13, через несколько дней она обнаружила пакеты, спросила у Джахангира, что это за пакеты, на что последний ответил, что их привез Александр, и тогда ей предложил заниматься распространением наркотиков. Пояснил, что когда ФИО13 накопит денег, он закажет наркотики, после чего придет посылка и она будет раскладывать. Заниматься распространением наркотиков предложил Джахангир, который предложил ей роль делать закладки. Также она знала, что в кухонном гарнитуре в простых пачках из-под сигарет, хранилось наркотическое средство, название которого не знает, и которое приобрел Джахангир. Также они покупали с Джахангиром электронные весы, чтобы фасовать наркотические средства. Наркотическое средство 100 грамм гашиша заказал Джахангир. ФИО17 по поводу посылки с наркотическим средством говорил в ее присутствии, но не лично с ней (т.2, л.д.212-214).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО9 не подтвердила ранее данные показания, настаивала на показаниях данных в суде. Пояснила, что ранее давала показания под давлением сотрудников полиции, указав, что на тот период была беременна, находилась в стрессовом состоянии, ей угрожали, что поедет в СИЗО г.Сарапула, она очень боялась. Ее позиция не была согласована с защитником, который пояснил перед допросом, что ей необходимо будет говорить. Впоследствии она обращалась с жалобой на защитника в адвокатскую палату.

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО9 и подозреваемым ФИО6, ФИО9 дала показания аналогичные данным в ходе предварительного расследования, пояснив, что ее молодой человек Джахангир тесно общался с ФИО17, и где-то в конце января 2018 года они решили заняться распространением наркотических средств, по их договоренности ФИО17 должен был накопить какую-то сумму, и перевести Джахангиру, после чего они планировали заказать наркотик а именно гашиш, 100 грамм на сайте «

<

данные изъяты>» а именно ФИО13 должен был это все организовывать, перечислять деньги Джахангиру, последний должен был работать за компьютером, а ее роль заключалась в выполнении закладок наркотика. Планирование данного преступления между ними проходило в программе «Telegram». В дальнейшем была заказана посылка с наркотиком «гашиш», при получении которой ее задержали. -Дата- когда ФИО6 приходил к ним с Джахангиром в гости, он спрашивал, когда придет посылка, на что Джахангир отвечал, что придет, скорее всего завтра. 

Подозреваемый ФИО6 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2, л.д.159-161).

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными подсудимых ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимых, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО8 и ФИО9, каждого, в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО29, он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР. Подсудимых ФИО6, ФИО8 и ФИО9 знает в связи со служебной деятельностью. В отношении указанных лиц имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что последние планируют организовать интернет-магазин по продаже наркотических средств. С целью проверить данную информацию, было проведено ОРМ «наблюдение». Параллельно у сотрудников УФСБ России по УР находилась оперативная информация о том, что вышеуказанные лица собираются заказать через интернет-магазин наркотическое средство для дальнейшей продажи на территории г.Ижевска. Согласно данной информации ФИО6 совместно с ФИО8 должен был заказать наркотическое средство, ФИО8 расфасовать его, а ФИО9 оборудовать тайниковые закладки с наркотическим средством. Также планировалось распределение денежных средств между ними. Подсудимыми планировалась продажа наркотического средства гашиш. Из документов УФСБ известно, что была отправка наркотических средств на имя ФИО9, при этом фамилия была изменена в целях конспирации. В ходе проведенных сотрудниками ОРМ, посылка с наркотическим средством была изъята, вместо наркотического средства в посылку вложен муляж наркотического средства. В дальнейшем сотрудниками в ходе следственного эксперимента осуществлена доставка вышеуказанной посылки в адрес ФИО9, которую по просьбе ФИО9 получила её мать. В дальнейшем посылка с муляжом наркотического средства изъята сотрудниками УФСБ. Сотрудниками их отдела, -Дата- в ходе ОРМ «Наблюдение» у ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО8 и доставлен в УНК МВД по УР. Он принимал участие при его задержании. В присутствии понятых у последнего при личном досмотре был изъят мобильный телефон, банковские карты, ничего запрещенного изъято не было. В последующем в его телефоне была обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотических средств. Также по месту жительства ФИО8 и ФИО9, в ходе ОРМ «Обследования зданий, сооружений…..», проведенного сотрудниками УФСБ России по г. Ижевску было обнаружено вещество, похожее на наркотическое. Уточнил, что первоначальная информация от оперативного источника поступила о том, что ФИО13 и ФИО14 причастны к незаконному сбыту наркотических средств, затем была дополнительная информация о распределении ролей. По ФИО9 информацию получили в день задержания.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО30, а также ее показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.71-74) и подтвержденных свидетелем, она работает 

<

данные изъяты>. -Дата- она находилась на рабочем месте, по адресу: .... В районе обеда, примерно 12.00-13.00 часов, ей позвонил начальник смены ФИО20, которая пояснила, что необходимо съездить с оперативниками ФСБ, и поучаствовать в качестве понятой, что необходимо подойти к зданию Интеграла. Когда она туда подошла, там уже была ФИО47, который является начальником службы безопасности. После чего к ним подошел мужчина, представился сотрудником ФСБ, показал свое удостоверение, назвал свои данные, которые она не запомнила, и попросил поучаствовать в качестве понятых, при обследовании помещений, они на его предложение согласились. Далее на автомобиле оперативника, они приехали к ..., подъехав к нему, они стали какое-то время ожидать, видимо ждали команды. Далее оперативник им сказал, что пора выдвигаться, они все покинули автомобиль и поднялись на второй или третий этаж, номер квартиры она не запомнила. Они все зашли в квартиру, где находилось еще пару сотрудников и женщина - хозяйка квартиры. После чего оперативник достал протокол, и стал заполнять его, при этом спросил их анкетные данные, также записал данные хозяйки квартиры, разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, они расписались в протоколе. Квартира была двухкомнатная, далее сотрудники приступили к обследованию помещения, хозяйке квартиры предъявили документ, на основании чего производилось обследование. Сотрудник предложил хозяйке квартиры выдать запрещенные вещи, женщина была в шоке, от всего происходящего, пояснила, что таковых не имеется. Далее сотрудники принялись обыскивать квартиру, при этом в квартире было светло, т.е. предметы были все видны отчетливо, сотрудники действовали перед всеми участвующими лицами, сами сотрудники вели себя вежливо. Они стали осматривать комнаты, санузел, кухню. В гостиной на стуле была обнаружена коробка, которая была упакована, на ней, что-то было написано, что именно уже не помнит. После чего сотрудник поинтересовался у хозяйки, откуда посылка, и кому принадлежит. Она ответила, что у дочки день рождения, и что ей прислали посылку, поэтому она не удивилась данной посылке. Коробка при всех была вскрыта, в ней находился гипсовый слепок, перемотанный в пленку, после чего был предмет предоставлен на обозрение всем участвующим лицам. Далее все было сложено обратно в коробку, коробка была упакована в полимерный пакет, после чего прицеплена пояснительная записка, на которой они все расписались, а далее поставлена печать. И все было обмотано скотчем. Более ничего сотрудники не изымали, не обнаруживали. Был составлен протокол, в котором они все расписались, вопросов и замечаний к протоколу не было. После этого приехала дочь хозяйки, и с ней стали работать сотрудники. Их - понятых, один из сотрудников попросил еще поучаствовать в обследовании одного помещения, они согласились, вышли из квартиры, и стали дожидаться в машине, просидели продолжительное время. Затем вернулись сотрудники, и вместе с дочерью хозяйки, с девушкой, которой на вид 20-23 года, поехали на другой адрес, а именно к дому ... ..., где все вышли из автомобиля, было времени уже около 18.00 часов, после чего все поднялись к квартире, номер она не помнит, но находилась она на последних этажах здания. Перед тем как зайти, сотрудник пояснил, что сейчас будет проводится обследование помещения, а именно квартиры. Снова достал протокол, и начал заполнять, разъяснил права и обязанности им - понятым, а также девушке, после чего они все расписались, при этом он перед этим снова у всех спросил анкетные данные. Далее девушке, показал бумагу из суда, и предложил ей выдать запрещенные предметы. При этом она пояснила, что таковых нет. После чего открыла ключами квартиру, и участвующие лица зашли в квартиру. Квартира была однокомнатная, освещалась хорошо, сотрудники полиции действовали снова открыто, все манипуляции проводили перед участвующими лицами. Они принялись обыскивать помещение, а они - понятые стали наблюдать за их действиями. В итоге в зале был обнаружен ноутбук, модель, она не запомнила, три сотовых телефона, модели также не помнит. В комоде, в зале были обнаружены печати, сколько штук она сказать не может, которые были в пакетах. Данные вещи сразу же были изъяты, упакованы в черный пакет, после чего к нему прикрепили записку, в которой все участвующие расписались, поставили печать, и оклеили скотчем. Далее пошли проверять кухню, на столе были обнаружены весы электронные, и несколько открытых пачек из-под сигарет, примерно 5 штук, внутри каждой были маленькие пакетики, в которых были вещества темного цвета. Также сотрудники на гарнитуре обнаружили поднос, на котором был пакетик с остатками вещества, листок бумаги, на котором что-то было написано. Далее в самом гарнитуре кухонном была обнаружена чашка, внутри которой было вещество в виде измельченной травки, также рядом несколько пакетиков, при этом девушка сказала название данного вещества, которое она не запомнила. После чего все обнаруженное, упаковывалось в картонную коробку, к которой прицепили пояснительную записку, на которой они расписались, и сотрудник поставил печать. Никакие вещества сотрудник не подкидывал, не подсыпал в коробку. После чего ее обмотал скотчем. Далее в ходе обследования, на подоконнике сотрудник обнаружил бутылку пластиковую, пипетку, и еще разные предметы. Все изъятое было упаковано в другую картонную коробку. Прежде чем упаковать, сотрудник показывал им упаковки, и они были пустыми. Ко второй коробке была также прицеплена записка, на которой они расписались, и далее поставил печать. После чего оклеил коробку скотчем. Более ничего обнаружено не было. Сотрудник составил протокол, прочитал его вслух, ни у кого замечаний и жалоб не было. После чего все участвующие поставили свои подписи (т.1 л.д.71-74).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО30

Свидетель ФИО1 в суде показала, что ФИО9 ее дочь, подсудимый ФИО8 - зять, подсудимого ФИО6 она не знает. По обстоятельствам дела пояснила, что -Дата- она находилась дома по адресу: ... Указанная квартира, двухкомнатная, находится в собственности дочери. В квартире одна находилась одна. Накануне дочь сказала, что в течение дня придет посылка, при этом, что за посылка не поясняла. Сказала, что придет курьер, попросила принять посылку. В подробности она не вдавалась. Курьер позвонил в домофон, сказал что пришла посылка, она открыла дверь, зашел молодой человек, в руках у него была маленькая картонная коробочка, вся оклеенная бежевым скотчем. Сверху была бумага, на которой были неверные данные, а именно указано «Сальникова Алина». Молодой человек вышел, перезвонил, затем сказал, что посылка им, и они ее ждут. Она расписалась за посылку, поскольку ждали ее. Молодой человек сделал шаг назад на выход, а затем предъявил служебное удостоверение, представился сотрудников ФСБ и сразу же ворвались еще два человека, с нижней и верхней лестницы, которые также предъявили удостоверения. Все были в гражданской форме одежды. Она спросила, что происходит, но они не пояснили, двигались на нее, она отходила и села на стул, коробку держала в руках. Затем ей сказали, что приедет следователь и все пояснит, позвонить не разрешили. Ждали долго, как ей показалось 30 минут или 1 час. Два человека ходили по квартире, а один сидел с ней. После чего приехали еще двое сотрудников, одни из которых был в форменной одежде. Он ей что-то пояснял, но она не помнит что конкретно он говорил. У них в квартире в присутствии понятых, двух пожилых женщин, которые приехали позже, коробку вскрыли, производили осмотр. Она также присутствовала при этом. Внутри коробки находилось что-то белое, похожее на гипс. Сотрудники полиции ничего не поясняли, просто закрыли и опечатали. Следователь составлял протокол. Квартира осматривалась, но больше ничего обнаружено не было. Отец дочери приехал позже, он также присутствовал при осмотре посылки. Затем в квартиру приехала Алина, ее сразу увели в другую комнату и она не слышала их разговор. Далее приехал ФИО14, на него одели наручники. Затем всех увезли на ..., где дочь совместно с ФИО14 снимали квартиры, а именно поехали она, дочь, отец и все сотрудники, кроме двоих. ФИО14 увезли на другой машине. Сотрудники спрашивали у дочери, есть ли что-то запрещенное в квартире, предлагали выдать добровольно. Что было выдано дочерью, не видела. Понятые также присутствовали при осмотре жилья. ФИО13 она никогда не видела и не слышала о нем. Пояснила, что со слов дочери ей известно, что она пробовала наркотики. В настоящее время они зарегистрировали брак, занимаются воспитанием ребенка, наркотические средства не употребляют. ФИО9 и ФИО14 охарактеризовала с положительной стороны. Пояснила, что дочь с отличием закончила школу, затем училась и работала. ФИО14 обучался в медицинской академии. 

Свидетель ФИО22, старший оперуполномоченный УНК МВД по УР, в суде показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что подсудимые причастны к незаконному обороту наркотических средств и намерены организовать интернет-магазин по продаже наркотиков. С целью проверки данной информации их подразделением проводился комплекс ОРМ. Аналогичная информация имелась в УФСБ о получении указанными лицами посылки с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. Согласно материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных УФСБ России по УР и информации, имеющейся в УНК МВД по УР, ФИО13 должен был организовать продажу наркотиков, ФИО14 расфасовать, а ФИО9 оборудовать тайниковые закладки. В ходе проведенных сотрудниками ОРМ, посылка с наркотическим средством была изъята, вместо наркотического средства в посылку вложен муляж, и дальнейшем осуществлена доставка посылки на адрес ФИО9. Кроме того, -Дата- сотрудниками их отдела в отношении ФИО14 проводилось ОРМ «Наблюдение», по результатам которого он был задержан. Ему известно, что проведён его личный досмотр, в ходе которого изъяты мобильный телефон, при осмотре которого установлено, что имеется переписка в приложении «Telegram» между ФИО13 и ФИО14, в которой они обсуждают вопросы по организации интернет-магазина, заказа наркотического средства. Переписка между ними велась через аккаунт ФИО6, который был привязан к личному абонентскому номеру. Сам он участвовал только в ходе обыска по месту жительства ФИО13, в ходе которого был изъят компьютер, ноутбук, банковские карты. Запрещенных предметов обнаружено не было. Обыск проводился в присутствии двух понятых. ФИО13 пояснял, что не имеет отношения к делу.

Согласно показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО28, он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по УР. Подсудимых ФИО9 и ФИО14 знает по фамилиям в связи со служебной деятельностью. С ФИО13 не знаком. В феврале 2018 года стало известно, что неустановленное лицо планирует отправку наркотических средств из г.Санкт-Петербург в г.Ижевск посредством почтовой связи. Ими была установлена курьерская служба и лицо, на чье имя было адресовано почтовое отправление, а именно на адрес: ..., ФИО15, фамилия была искажена, и был указан номер телефона. После получения дополнительной информации о том, что отправление пришло на склад компании «Сдэк» по адресу: ... «р», было осуществлено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» в случае, нетерпящим отлагательств. В ходе которого было обследовано помещение склада в присутствии двух понятых, представителя компании «СДЭК», и изъято почтовое отправление, которое не вскрывалось, а было упаковано и опечатано. Посылка была доставлена в здание УФСБ России по УР, где была исследована в присутствии понятых. При вскрытии отправления была обнаружена гипсовая статуэтка овальной формы толщиной 6-7 см. в виде девушки. После чего данная статуэтка была разломана пополам, внутри нее был обнаружен сверток прямоугольной формы, размерами около 10 х 6 см, толщиной примерно 1,5 см., перемотанный лентой «скотч» коричневого цвета. Далее данный сверток был упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительным текстом, скреплен подписями участвующих лиц и оттиском печати. После чего обнаруженный сверток с веществом, был направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством гашиш массой около 100 грамм. После чего было принято решение провести ОРМ «Оперативный эксперимент». Для этого был изготовлен муляж наркотического средства, и помещен в осматриваемую коробку. Сотрудником УФСБ был осуществлен телефонный звонок от имени курьера транспортной компании «СДЭК» на номер телефона, который был указан на почтовом отправлении. В ходе телефонного разговора девушка пояснила, что посылку необходимо передать ее матери, так как сама она отсутствует. Далее им, от имени курьера транспортной компании «СДЭК» посылка была вручена матери ФИО9, которая сразу приняла посылку, она ждала ее, расписалась в сопроводительном документе. При этом не говорила, что указана неверная фамилия или отсутствует номер квартиры. После того как посылка была вручена, было проведено в присутствии двух понятых ОРМ «Обследование помещения» в случае нетерпящих отлагательств, в квартире по адресу: ..., ул. ... В ходе которого была в комнате обнаружена вышеуказанная посылка, которая вскрывалась и вновь запечатывалась. Затем в квартиру пришла ФИО9, было установлено, что последняя проживает по адресу: .... По данному адресу было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии ФИО9 Сам он при обследовании жилого помещения не присутствовал. В ходе обследования помещения было обнаружено и изъято: ноутбук, устройство для употребления наркотических средств, лист бумаги, пачки из под сигарет и другие предметы. По указанному адресу было обнаружено наркотическое средство, какое именно не знает. ФИО9 была опрошена, ему известно, что последняя поясняла о том, что сожительствовала с ФИО14 и у них есть общий друг, который осуществлял заказ наркотического средства гашиш на ее адрес. Также указал, что подтверждающей информации о том, что подсудимые занимались сбытом наркотических средств, нет, однако косвенный документ, обнаруженный на втором адресе - лист с текстом «Стартап на 100 тысяч» подразумевает сбыт.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, следует, что знаком с ФИО6 с 2010 года, последний проживает по адресу: .... В 2012 году ФИО13 кто-то из родственников купил мобильный телефон, и он обратился к нему с просьбой зарегистрировать на себя сим-карту, и дать ему в пользование, поскольку на тот момент ему не было 18 лет. Он согласился на просьбу ФИО13, так как они были в хороших, приятельских отношениях. В итоге он зарегистрировал на себя сим-карту с абонентским номером № в одном из офисов МТС, после чего данную сим-карту отдал ФИО17, и с этого момента он стал ею пользоваться. Далее осенью 2012 года он (ФИО5) ушел служить в армию, прослужив год, в 2013 году он вернулся. После этого 2-3 года он продолжил общаться с ФИО13, периодически проводили совместно время. Примерно в 2015- 2016 году он стал встречаться с девушкой, поэтому с приятелями со двора, стал все меньше проводить время, в том числе и с ФИО13. Практически с этого момента, он перестал интересоваться, и быть в курсе личной жизни ФИО13, и ему не было известно чем он занимался. Все это время ФИО13 продолжал пользоваться абонентским номером № в последний раз он с ним созванивался примерно в декабре 2017 года, и данным номером он также пользоваться. О том, что ФИО13 как-то связан с наркотиками, узнал только когда его пригласили в полицию, для дачи показаний. ФИО14 и ФИО9 ему не известны (т.2, л.д. 26-28).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО31, а также его показаний, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.56-58) и подтвержденных свидетелем, около 12.30 часов он проходил возле ..., когда к нему подошел мужчина, который показал удостоверение, и представился сотрудником ФСБ, анкетные данные его он не запомнил. После чего попросил поучаствовать понятым, при исследовании предметов. Он согласился на его предложение, далее сотрудник остановил еще одного мужчину, ранее ему не знакомого. И они втроем зашли в здании ФСБ, после чего прошли в один из кабинетов здания. Далее они подошли к столу, сотрудник ФСБ достал протокол, и стал спрашивать их данные, после чего вписывать их в протокол. Далее разъяснил им - понятым, права и обязанности, также разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего они за них расписались. Сотрудник сказал, что будет использоваться телефон, компьютер, принтер. За что они – понятые также расписались. Освещение в кабинете было хорошим, все предметы были видны отчетливо, действия сотрудника также было видно хорошо. После чего сотрудник указал на полимерный черный пакет, который находился на столе, данный пакет был опечатан печатью, имелась записка, на которой был текст, который он не запомнил, связано было с транспортной компанией СДЭК. Упаковка была целая, каких-либо повреждений не было. После чего сотрудник вскрыл пакет, внутри находилась картонная коробка белого цвета, обмотанная скотчем, на одной из сторон коробки имелся лист, документ, на котором было написано откуда она, и кому предназначена. Эту информацию он не запомнил. Также был адрес назначения, и написано что внутри лепнина. Далее была вскрыта коробка, внутри ее оказалась статуэтка в виде полуобнаженной женщины из гипса, также она была обмотана в пленку. После чего сотрудник разломал данную статуэтку, из полости которой достал сверток, который был обмотан коричневым скотчем. После чего данный сверток не распаковывался, сотрудник ФСБ достал белый конверт, показал им, что конверт пустой, после этого сложил туда данный сверток, после этого конверт склеил, поставил печать на нем, а также написал пояснительный текст, они поставили подписи. Далее сотрудник пояснил, что для эксперимента он выполняет следующие действия, взял осколки статуэтки, после чего обмотал их скотчем, после обмотал пленкой, и сложил в ранее указанную коробку, после коробку упаковал и опечатал тем же способом, что до ее вскрытия. Далее сотрудник ФСБ предоставил им - понятым протокол для ознакомления, замечаний и вопросов у них не было, после чего они расписались в протоколе. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО23, следует, что в феврале месяце, примерно до 5 числа, около 12 -13 часов он шел по ..., и у здания ФСБ, к нему подошел мужчина, который показал удостоверение, и представился сотрудником ФСБ и попросил поучаствовать понятым, при исследовании предметов. На его предложение он согласился, с ним в этот момент уже находился ранее ему не известный мужчина, как оказалось это был второй понятой. Они зашли в здании ФСБ, и прошли в один из кабинетов, далее подошли к столу. Сотрудник ФСБ достал протокол, и стал спрашивать их данные, после чего вписывать их в протокол. Разъяснил им права и обязанности, после чего они - понятые за них расписались. Далее сотрудник сказал, что будет использоваться телефон, компьютер, принтер, т.е. технические средства. За что они – понятые также расписались. Кабинет освещался хорошо, поэтому все было видно отчетливо, и все действия сотрудника были хорошо видны. После чего сотрудник указал на полимерный черный пакет, который находился на столе, данный пакет был опечатан печатью, имелась записка, на которой был текст, там фигурировала транспортная компания СДЭК, запомнил, так как несколько раз пользовался услугами данной компании. Упаковка была целая, каких-либо повреждений не было. После чего, сотрудник вскрыл пакет, внутри находилась картонная коробка белого цвета, обмотанная скотчем, на одной из сторон коробки имелся лист, документ, на котором было написано откуда она, и кому предназначена, такую информацию он не запомнил, но помнит, что посылка была на женское имя. Также был адрес назначения, и написано, что внутри лепнина. После чего сотрудник вскрыл коробку, делал он таким образом, чтобы они понятые видели все его действия, внутри коробки оказалась статуэтка в виде полуобнаженной женщины из гипса, также она была обмотана в пленку. Сотрудник разломал данную статуэтку, внутри нее оказался сверток, который был обмотан коричневым скотчем. После чего данный сверток не распаковывался, сотрудник ФСБ достал белый конверт, показал им, что конверт пустой, после этого сложил туда данный сверток, после этого конверт склеил, поставил печать на нем, а также написал пояснительный текст, они поставили подписи. В конверт сотрудник ничего не докладывал, только упаковал то, что находилось внутри статуэтки. После этого сотрудник пояснил, что для эксперимента он выполняет следующие действия, и взял осколки статуэтки, и обмотал их скотчем, далее обмотал пленкой, и сложил в первоначальную коробку. Далее коробку упаковал и опечатал тем же способом, что до ее вскрытия. Далее сотрудник ФСБ предоставил им - понятым протокол для ознакомления, спросил будут ли у них замечания и вопросы, которые от них не последовали. После чего они в протоколе поставили свои подписи (т.1, л.д.53-55).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, специалиста ООО «СДЭК» следует, что -Дата-, она находилась на рабочем месте, время было примерно с 10.00 до 12.00 часов. В данной должности работает с ноября месяца 2017 года, место работы расположено по адресу: ... В какой-то момент ее позвал руководитель склада Свидетель №3, рядом с ним в помещении склада находилось двое мужчин, также совместно с ней подошел Свидетель №1 – кладовщик их склада. Они подошли к мужчинам, последние показали удостоверение и представились сотрудниками ФСБ, пояснили, что в данный момент будет проводится обследование помещения, что необходима их помощь, чтобы поучаствовать в качестве понятых в данном мероприятии. На данное предложение они согласились. После чего сотрудник достал бланк протокола и начал его заполнять. Спросил анкетные данные, которые записал в протокол. Далее разъяснил всем присутствующим права и обязанности, за что они расписались в протоколе. Склад освещается у них хорошо, т.е. видно было все отчетливо. Далее, сотрудники приступили к осмотру. При этом предложили Свидетель №3 выдать посылку, и назвали номер отправления. После чего Свидетель №3 указала на вторую полку снизу, напротив входа у стены. Почтовое отправление выглядело как коробка, из картона белого цвета, оклеенная лентой скотч, размер коробки был небольшим. К данной коробке также был прицеплен сопроводительный лист, находился он в полимерном пакете. Посылка была из г. Санкт-Петербург, после чего сотрудники взяли ее, после этого положили в полимерный пакет черного цвета, при этом посылку не вскрывали далее к пакету прицепили пояснительную записку, на которой они – понятые, и Свидетель №3 поставили свои подписи, после этого сотрудник поставил печать. Далее сотрудник огласил протокол вслух, замечаний ни у кого не было, каждый расписался в протоколе. Представленный ей на обозрение протокол обследования помещения от -Дата-, составленный в период времени с 11.00 до 11.35 часов, именно тот протокол, который составлялся в тот день, в нем стоят ее подписи (т.1, л.д. 33-35).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.39-41).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает руководителем склада ООО «СДЭК» с октября 2017 года В его должностные обязанности входит общее руководство складом, сотрудниками фирмы. Ежедневно к ним на склад приходит более 600 различных посылок. Приходят из разных городов, в основном авиа, и автотранспортом. Когда приходит посылка, они ее регистрируют, сканируют штрих код, вносят в базу. После чего доставляют адресату. Так -Дата- около 11.00 часов к ним на склад, который расположен по адресу: ... пришли два сотрудника ФСБ, которые представились и показали удостоверения. Пояснили они что у них имеется оперативная информация, что к ним на склад пришла посылка с наркотиками внутри, после чего назвали ее номер отправления. Также сотрудники попросили пригласить двух сотрудников, для фиксации факта изъятия данной посылки, он пригласил работников фирмы Свидетель №1 и Свидетель №2. После того, как они подошли, сотрудник ФСБ разъяснил суть мероприятия, и разъяснил всем права и обязанности, они расписались за них в протоколе. Далее сотрудник назвал номер отправления, он посмотрел где находится данная посылка, и указал на ее место, она пришла из г. Санкт-Петербург, находилась на второй полке снизу, вдоль противоположной от входа на склад. Далее сотрудник подошел к данной полке. Данное почтовое отправление представляло собой коробку, оклеенную лентой скотч, к ней был прицеплен сопроводительный лист, в котором было указано откуда она и кому направлена. Далее сотрудник ФСБ взял данную посылку, которую не вскрывал, освещение было хорошим на складе, все действия были видны отчетливо. Данную посылку, которая не вскрывалась, упаковал в черный пакет, снабдил его пояснительной запиской, на которой написал текст, все участвующие лица поставили подписи, и сотрудник заверил печатью. После этого огласил вслух протокол, спросил имеются ли у них замечания, которых не было, и после того как все участвующие лица расписались в протоколе, сотрудники ушли вместе с упакованной посылкой с территории склада (т.1, л.д.36-38).

Также судом исследованы доказательства стороны защиты.

Свидетель ФИО24, мать подсудимого ФИО8, в суде пояснила, что проживают на территории в г.Ижевске с 1997 года. Сын обучался в школе №, затем поступил в медицинскую академию, однако в связи с болезнью стал пропускать занятия, впоследствии два раза брал академический отпуск. Она помогала сыну материально. С ФИО9 познакомилась примерно три года назад. В настоящее время они с сыном поженились, воспитывают ребенка, отношения в семье хорошие. ФИО14 и ФИО9 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. О том, что сын употреблял наркотические средства узнала в связи с расследованием уголовного дела.

Свидетель ФИО16, пояснила, что подсудимый ФИО6 ее сын, охарактеризовала его с положительной стороны, указала, что сын проживает с ней, а также бабушкой и дедушкой, который является инвалидом второй группы, и нуждается в постороннем уходе. После окончания школы ФИО13 поступил в колледж, обучался по специальности 

<

данные изъяты>», учился хорошо, участвовал в олимпиадах. Обучение окончил в июне 2017 года, планировал продолжить обучение, получить высшее образование. По характеру сын спокойный, вредных привычек не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах нигде не состоит, с 18 лет имеет водительское удостоверение. О том, что сын употреблял наркотические средства, ей ничего не известно. ФИО13 работал на дому, занимался интернет-рекламой. Подсудимые ФИО8 и ФИО9 ей не известны.

Кроме того, вина подсудимых ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в совершении изложенных в описательной части приговора преступлений подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по УР за № от -Дата-, согласно которого -Дата- в 11 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении транспортной компании «СДЭК» по адресу: ... было обнаружено и изъято почтовое отправление №, в котором находилось наркотическое средство гашиш массой 99,17 гр. (т.1, л.д. 101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по УР за № от -Дата-, согласно которого сотрудниками 1 отдела УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у ... был задержан ФИО8, причастный к незаконному сбыту наркотических средств (т.1, л.д.102);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Оперативный эксперимент» (т.1, л.д. 23-24);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, на основании которого были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Оперативный эксперимент» от -Дата- в МВД по УР для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 25-27);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от -Дата-, согласно которого было произведено обследование складского помещения транспортной компании «СДЭК» по адресу: ... ... в ходе которого обнаружена и изъята посылка на имя ФИО15, № ... (т.1, л.д.30-32);

- протоколом исследования предметов и документов от -Дата-, согласно которого была осмотрена посылка, изъятая в ходе обследования складского помещения транспортной компании «СДЭК» по адресу: ... в ходе исследования внутри обнаружена статуэтка в виде полуобнаженной женщины, выполненная из материала типа «гипс», при разломе которой был обнаружен сверток прямоугольной формы размерами около 10х6х1см., обмотанный коричневой лентой «скотч», который переупаковывается в бумажный конверт белого цвета, опечатывается, снабжается пояснительной надписью «Изъятое в ходе ОРМ -Дата-, скрепляется подписями участвующих в исследовании лиц, печатью «Для пакетов № 1 УФСБ России по УР». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изготавливается муляж наркотического средства, для этого осколки статуэтки плотно перематываются прозрачной полимерной пленкой, обматываются в упаковочную прозрачную пленку и помещаются в осматриваемую коробку. Коробка опечатывается тем же способом, что и до ее вскрытия (т.1, л.д.46-52);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой в предоставленном свертке, изъятом в ходе ОРМ -Дата-, было обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 99,17 г. В ходе исследования израсходовано 0,05г вещества. После исследования вещество переупаковано в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине и вместе с прежними упаковками помещено в сейф-пакет № (т.1, л.д.60);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которого в ходе проведенных ОРМ установлено, что неустановленное лицо в целях незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств в крупном размере в период времени до -Дата- при неустановленных обстоятельствах осуществило заказ наркотического средства и организовало его отправку почтовым отправлением посредством транспортной компании «СДЭК» в ... на имя ФИО15 по адресу: ... (т.1, л.д.61-62);

- постановлением от -Дата- о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на основании которого было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с заменой наркотических средств муляжом (т.1, л.д.63-64);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от -Дата-, согласно которого -Дата- в 12.05 часов сотрудником УФСБ России по УР с номера № осуществлен телефонный звонок от имени курьера транспортной компании «СДЭК» на №, указанный в качестве контактного номера на почтовом отправлении содержащем муляж наркотического средства. В ходе разговора абонент (девушка) сообщил, что посылку необходимо доставить по адресу: ... В 13.35 часов в ходе повторного звонка абонент (девушка) сообщила, что посылку необходимо передать ее матери, так как сама она дома отсутствует. 13.40 час. сотрудником УФСБ России по УР от имени курьера транспортной компании «СДЭК» посылка вручена ФИО1, -Дата- г.р., представившейся матерью получателя посылки - ФИО9, -Дата- г.р. В 13.46 час., после вручения посылки, в квартире по адресу: ..., уо. ... проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в случае, нетерпящем отлагательств. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» проводилось ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д.65-66);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от -Дата-, согласно которого было произведено обследование жилой квартиры, расположенной по адресу: УР, ..., в ходе которого в гостиной комнате была обнаружена картонная коробка прямоугольной формы и сопроводительный документ «CDEK» № на получателя ФИО15 на 1 листе. ФИО1 пояснила, что вышеуказанная коробка это посылка, которую она получила по просьбе дочери ФИО9, как ей пояснила дочь, что там находится подарок на день рождения. Картонная коробка вскрывается, в ней обнаружен прямоугольный предмет из гипса, перемотанный в упаковочную пленку. После вскрытия предмет помещается обратно в картонную коробку. Картонная коробка и сопроводительный документ изымаются, упаковываются в черный полимерный пакет, снабженный отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью, и перемотан прозрачной лентой-скотч (т.1, л.д.67-70);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от -Дата-, согласно которого произведено обследование жилой квартиры, расположенной по адресу: ... ... в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе ноутбук марки HP в корпусе бело-черного цвета и зарядное устройство к нему, три мобильных телефона, электронные весы, 5 пачек из-под сигарет марки «Winston» внутри каждой из которых находится по одному зип-пакету с застежкой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, лист голубого цвета формата А4, с текстом начинается «Стартап на 100 тысяч», заканчивается цифрой «3», декоративная чашка с крышкой розового цвета, внутри которой находится незначительное количество вещества растительного происхождения. ФИО9 при этом пояснила, что внутри чашки хранится наркотическое средство «гашиш». Также на подоконнике обнаружена пустая пластиковая бутылка с двумя отверстиями, стеклянная пипетка со следами копоти и фольгой, упаковочная лента, самодельное устройство для курения из фольги (т.1, л.д.89-93);

- рапортом от -Дата-, согласно которого разрешено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО8 (т.1, л.д.96);

- постановлением от -Дата- о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 запланировано на -Дата- (т.1, л.д.97);

- постановлением № от -Дата- о рассекречивании материалов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО8 с целью предоставления в СЧ СУ МВД по УР, для приобщения в качестве доказательств по уголовному делу № (т.1, л.д.95).

- постановлением № от -Дата-, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО8 предоставлены в СЧ СУ МВД по УР, для приобщения в качестве доказательства по уголовному делу № (т.1, л.д.94);

- справкой №с от -Дата- о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО8, по результатам которого ФИО8 был задержан в 21 час. 20 мин. у ..., проведен его личный досмотр (т.1, л.д.98);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от -Дата-, в ходе которого обнаружено и изъято: из правого кармана куртки - банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Альфа банк» №, связка ключей из трех штук, один из которых магнитный; из внутреннего отделения сумки - телефон Iphone IMEI № с сим-картой «Йота» № (т.1, л.д.99);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которого осмотрен мобильный телефон Iphone IMEI №, изъятый у ФИО8, в ходе осмотра которого обнаружены приложения и папки, в том числе несколько ярлыков приложения «Тelegram», содержание каждого из которых был осмотрен. В ходе осмотра приложения «Тelegram» обнаружены чаты с контактами: «ФИО13», «ФИО48 «Алина ФИО9», «ФИО49

В ходе просмотра содержания переписки контакта «

<

данные изъяты> (в информации содержащейся на указанный контакт обозначен сотовый телефон № имя пользователя ФИО50) обнаружено текстовое сообщение со следующим содержанием «Ты через Тимвибер заходил?», «Да», «Почистил свои следы», «Пиши на рабочую телегу ФИО51», датированную от 25 января. Обнаруженные текстовые сообщения переписки распечатаны на 2 листах, которые прилагаются к протоколу осмотра.

В ходе просмотра содержания переписки контакта «ФИО13» (в информации содержащейся на указанный контакт обозначен сотовый телефон № имя пользователя ФИО52) обнаружена переписка с текстовыми сообщениями и фотоизображениями, которые распечатаны на 84 листах и прилагаются к протоколу осмотра.

Согласно приложения к протоколу осмотра, а именно обнаруженной переписки с контактом «ФИО13», отображается диалог по факту приобретения «гашиша» 100 гр, по факту создания своего магазина, для распространения наркотиков. Расписываются роли в распространении наркотиков, также идет обсуждении роли ФИО9, которая будет делать закладки, и получать по 300 рублей за «закладку». Также отображается обсуждение того, что можно будет заказать на «левое» имя, также о том, что будет предоставлена «левая» сим-карта. В последующем идет разговор о треке заказа, обсуждение распределения денег между собой. В конце переписки идет обсуждение того, что наркотик пришел, что его забрала мать Алины, так же о том, чтобы Алина не звонила ФИО13, и что он надеется, что ее не пропалили (т.1, л.д. 104-145);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которого осмотрена картонная коробка и лист бумаги. Лист бумаги размером 31 см в ширину, 15 см в высоту. ... листа окрашена в светло-зеленый цвет. В левом верхнем углу имеется текст, выполненный красителем черного цвета «CDEK» в правом верхнем углу «информация по отправлению», ближе к центру имеется штрих код под котором расположены цифры №». На листе заполнены следующие графы: Ф.И.О. Отправителя «ФИО3. Телефон №, описание вложения лепнина, Ф.И.О. Получателя ФИО15, телефон №, ..., Ф.И.О. Отправителя ФИО3 подпись отправителя, подтверждение доставки ФИО4 паспорт № № дата -Дата- время 1.30 подпись». На обратной стороне имеется текст выдержка из публичного договора возмездного оказания курьерских услуг. Картонная коробка оклеена липкой лентой скотч. Цвет коробки белый, лента скотч коричневого цвета с обоих торцов. Коробка размерами 24х16х10 см. При вскрытии коробки обнаружено множество скомканных полимерных пакетов, а также множество осколков из материала «гипс», которые обмотаны в упаковочную прозрачную пленку (т.1, л.д.146-148);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся предметы изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: УР, ... -Дата-, а именно:

а) ноутбук модель HP 15-ba007nv, серийный номер CND6217V1D, зарядное устройство к ноутбуку черного цвета размерами 288х10,5х4,5 см. Ноутбук не включался в связи фиксацией находящейся информации в ходе экспертизы;

б) мобильный телефон сенсорного типа, в корпусе черного цвета марки -Oysters модель - Atlantic 4G, IMEI1 №, IMEI 2: № S|N №, с двумя сим-картами оператора Билайн и МТС. Мобильный телефон включается, после загрузки операционной системы, требуется ввести цифровой пароль. Далее мобильный телефон не исследовался;

в) мобильный телефон сенсорного типа марки МТС, модель МТС 970, IMEI №, с картой памяти MicroSD. Мобильный телефон не включался в связи с фиксацией информации в ходе экспертизы;

г) мобильный телефон сенсорного типа марки МТС, модель МТС 9820, IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи МТС;

д) четыре прозрачных полимерных zip-пакета с контактной полосой, внутри пакетов находятся печатные формы;

е) лист бумаги голубого цвета прямоугольной формы, снабженный пояснительным рукописным текстом синего цвета: «… НОУТ 1,2,3 телефон OYSSTERS 7586 МТС…» (т.1, л.д.150-154);

- заключением эксперта №, 653 от -Дата-, согласно которого в указанном защитно-пломбировочном сейф пакете № находится вещество (объект 1), которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества на момент исследования составила 98.77г. На проведение исследования израсходовано 0,05г. В пачках из-под сигарет обнаружены вещества (объекты 8-12), которые являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ составила на момент исследования: 0,52г, 0,50г, 0,46г, 0,45г, 0,49г. На проведение исследования израсходовано по 0,02г. На внутренней поверхности полимерного пакета (объект 14) обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона); на поверхности полимерной кружки (объект 13) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; на поверхностях полимерной бутылки (объект 17), мундштука (объект 18) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхностях ватных тампонов (объекты 2-7), электронных весов (объект 15), картины из прозрачного бесцветного стекла с пластиковыми карточками (объекты 16), полимерной трубки (объект 19) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. 

Вещества (объекты 8-12) переупакованы экспертом в полимерные пакеты и вместе с веществом (объект 1) упакованным в первоначальную упаковку, помещены в сейф-пакет №. Объекты (2-7, 13-19) помещены в первоначальные упаковки (три бумажных пакета, две коробки.).

На поверхности двухслойной картины из прозрачного бесцветного стекла, извлеченной из упаковки №, было выявлено 2 следа пальцев рук, которые принадлежат ФИО8 (т.1, л.д.170-183);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого была извлечена имеющая для предварительного следствия значение информация с мобильного телефона «iPhone», изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 Согласно выводам эксперта в извлеченной из памяти мобильного телефона «iPhone», информации имеется история сообщений программ обмена сообщениями: «Viber», «iMessage», «WhatsApp», информация о которой приведена в папке (каталоге «iPhone», в файлах «Viber.xlsx», «iMessage.xls», «WhatsApp.xlsx». Также имеется история сообщений программ обмена сообщениями: «Telegram», «Vkontakte», «Telepal», «Telegram X», информацию о которых извлечь экспертными методами не представилось возможным. Также в извлеченной из памяти мобильного телефона «iPhone» информации имеется история посещения интернет-ресурсов, файлы содержащие изображения и видеоизображения, сведения в журнале звонков, контакты, СМС-сообщения. Информации известных эксперту приложений для управления электронными кошельками криптовалюты биткойн и истории транзакции не обнаружено (т.1, л.д.199-202);

- протоколом обыска в жилище ФИО6 от -Дата-, в ходе которого был изъят системный блок (т.3, л.д. 73-76);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого была извлечена имеющая для предварительного следствия информация с системного блока, изъятого из жилища ФИО6 Искомой информации не обнаружено (т.1, л.д.215-219);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которого осмотрены: 

одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта №, 653 от -Дата-, в указанном защитно-пломбировочном сейф-пакете находятся полимерные пакеты, защитно-пломбировочный сейф пакет №, в которых находится вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила на момент исследования: 98,77г., а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и неидентифицированные компоненты. Масса веществ составила на момент исследования: 0,52г, 0,50г, 0,46г, 0,45г, 0,49г. На проведение химического исследования израсходовано по 0,05г (объект 1), по 0,02г (объекты 8-12). После экспертизы объекты помещены в прежние упаковки, с содержимым помещены в сейф-пакет №, снабжен пояснительным рукописным текстом и оттиском печати «№4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. В ходе осмотра сейф пакет не вскрывался; 

картонная коробка черного цвета с надписями белого цвета «adidas», внутри которой согласно заключению эксперта №, 653 от -Дата-, в картонной коробке находятся: полимерный пакет на внутренней поверхности которого обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). Полимерная кружка, на поверхности которой обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Электронные весы, картина из прозрачного бесцветного стекла с пластиковыми карточками. Во время осмотра коробка не вскрывалась; 

картонная коробка светло-коричневого цвета с надписями темно-синего цвета «Reebok», внутри которой согласно заключению эксперта №, 653 от -Дата- находятся: полимерная бутылка, мундштук, на внутренних поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. После экспертизы объекты помещены в прежнюю упаковку, картонную коробку, которая снабжена пояснительным рукописным текстом и оттиском печати «№4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Во время осмотра коробка не вскрывалась (т.1, л.д.187-190);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которого осмотрены: оптический диск CD-R с материалами к заключению эксперта № от -Дата-, при осмотре которого отображены 4 папки с названиями: «Объект №1», «Объект №6», «Объект №7» «Объект №8». При просмотре папок отображаются файлы в формате excel. При просмотре файлов обнаружена значимая информация для предварительного следствия в папке «Объект № 1», далее файл «Браузеры1.excel», а именно история посещения сайта «Hydra», данная информация распечатывается в виде приложения №1 к осмотру предметов. После осмотра диск упаковывается в первоначальную упаковку, которая снабжается пояснительным текстом, скрепляется подписью следователя, и оттиском печати СЧ СУ МВД по УР;

- оптический диск DVD-R с материалами к заключению эксперта № от -Дата-, при осмотре которого отображается окно, на котором отображена папка «Iphone», внутри которой отображается папка «Image», при просмотре изображений обнаружены фотографии с изображением участков местности, с указанием места, координатами, также изображения с веществами. Данные фотографии распечатываются в виде приложения № 2 к протоколу осмотра предметов. Далее в ходе просмотра файла «Заметки.excel» обнаружена заметка по подготовке к фасовке наркотических средств, данная информация распечатывается, и прилагается в качестве приложения № 3 к протоколу осмотру предметов (т.1, л.д. 227-236); 

- заключением экспертов №, 1300 от -Дата-, согласно которого на поверхности клавиатуры ноутбука марки «HP», изъятого с адреса: ..., обнаружена смесь пота человека, которая произошла от ФИО8 и ФИО6 На поверхности блока зарядного устройства к ноутбуку обнаружен пот человека, который произошел от ФИО6 На поверхности сотового телефона МТС обнаружена смесь пота человека, которая произошла от ФИО9 и еще как минимум одного неизвестного лица. 

Кроме того, согласно выводов эксперта, на накопителе информации представленного на экспертизу ноутбука (объект № 1) установлено наличие истории посещения интернет-ресурсов, сведения о которых приведены в файле «Браузеры1.xlsx» (т.1, л.д. 242-262);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которого осмотрены материалы к заключению эксперта № от -Дата-, и обнаружена значимая для предварительного следствия информация, а именно в файле с названием «Браузеры1» во вкладке избранное обнаружена история посещения сайта hydra (т.2, л.д.1-4);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которого у свидетеля ФИО28 был изъят сопроводительный лист на имя ФИО15 (т.2, л.д.19-21);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которого осмотрен сопроводительный лист транспортной компании «CDEK» на имя ФИО15, отправитель ФИО3, получила ФИО4, стоит подпись (т.2, л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которого, в том числе осмотрен предоставленный ПАО «МТС» CD-R диск, с таблицей «Детализация по группе телефонных номеров (мобильная связь): № (зарегистрированного на имя ФИО8), № (зарегистрированных на имя ФИО6), № (зарегистрированного на имя ФИО5 и находящегося в пользовании ФИО6) за период с -Дата- 00:00:00 по -Дата- 23:59:59 Всего 15971 запись.» В ходе осмотра установлено, что с -Дата- по -Дата- основное местонахождение пользователя абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО6) является зона вышки, расположенной по адресу: ..., также ... и ..., что подтверждает вероятность нахождения ФИО6 по месту регистрации: ... и по месту жительства ФИО8 по адресу: ... После задержания ФИО8 -Дата-, нахождение пользователя абонентского номера № является зона вышки по адресу: .... Также в ходе осмотра установлено, что основное местонахождение пользователя абонентского номера № (зарегистрированного на ФИО8о). является зона вышки, расположенной по адресу: ... и ..., что подтверждает местонахождение ФИО8 по месту его жительства по адресу: .... Также в ходе осмотра обнаружена информация о входящих сообщений от CDEK -Дата-, 06.12.2017г., 07.12.2017г., 29.12.2017г. (т.2, л.д. 41-56);

Согласно ответа ПАО «МТС» абонентский номер 

<

***> зарегистрирован на ФИО11, -Дата- г.р., абонентский номер № (ссылка на который имеется в переписке в телефоне, изъятом у ФИО14) зарегистрирован на ФИО5, -Дата- (т.2, л.д. 31).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, при этом, поскольку последние устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу и согласуются между собой, логически дополняя друг друга, изобличая подсудимых в совершении преступления, суд признает их относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимых ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела. 

Содеянное ФИО6, ФИО8 и ФИО9 органами предварительного следствия квалифицировано по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия.

Однако, данная квалификация не нашла подтверждения в судебном заседании.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверно не установлено, что подсудимые имели умысел на сбыт наркотических средств и покушались на его сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Описание самого преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, является, по сути, изложением диспозиции части 4 статьи 228.1 УК РФ и содержит только общие фразы. В нём не приведены обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 30 УК РФ, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что ФИО6, ФИО8 и ФИО9 совершили действия, направленные к сбыту наркотиков. В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимые ранее уже сбывали наркотические средства.

Доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на сбыт наркотических средств, в судебном заседании не опровергнуты.

Суду не представлено доказательств кому и каким способом ФИО13, ФИО14 и ФИО9 намеревались сбыть наркотическое средство и намеревались ли его вообще сбыть, не указано какие конкретные действия произвели подсудимые для осуществления сбыта. 

Кроме того, в имеющихся рассекреченных материалах оперативно-розыскной деятельности отсутствуют сведения о наличии оперативной информации (сообщения) именно о покушении на сбыт наркотических средств. Переписка, обнаруженная в телефоне ФИО14, свидетельствует только лишь о намерениях подсудимых возможного сбыта наркотического средства. То есть, в материалах дела отсутствуют сведения о конкретных действиях подсудимых, которые могли указать на производимые ими для осуществления сбыта наркотических средств действия. 

Представленные суду доказательства - показания свидетелей и материалы ОРМ лишь констатируют факт приобретения подсудимыми наркотического средства.

Масса приобретенного наркотического средства, в отсутствие иной объективной совокупности доказательств указывающих на его сбыт, не может приниматься судом за основу в квалификации действий подсудимых по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

В соответствии со статьёй 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

В материалах уголовного дела имеются достоверные сведения о незаконном приобретении подсудимыми в составе группы лиц, по предварительному сговору, наркотического средства гашиш массой 99,17 г в крупном размере, через интернет-магазин, которое поступило в помещение транспортной компании «СДЭК» в г.Ижевске на имя ФИО9, и было изъято сотрудниками УФСБ России по УР в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Впоследствии в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» муляж наркотического средства был доставлен по месту проживания подсудимой ФИО9 по адресу: ... и по просьбе последней получен ее матерью.

Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимых, которым выставлен диагноз «Пагубное употребление наркотических средств (т.3, л.д.22-23, 57-58, 95-96), в данном случае свидетельствуют о наличии у последних умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

По смыслу закона, приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Если лицо передало деньги на покупку наркотических средств, но по каким-либо обстоятельствам их получение не состоялось, его действия надлежит квалифицировать как покушение. 

Учитывая, что в данном случае сделка была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, то содеянное ФИО6, ФИО8 и ФИО9, не может быть квалифицировано как оконченное преступление.

Переквалификация действий ФИО6, ФИО8, ФИО9 на менее тяжкое преступление право подсудимых на защиту не нарушает, поскольку обстоятельства инкриминируемых им преступлений не изменяются, их положение этим не ухудшается.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6, ФИО8 и ФИО9, каждого по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вывод суда о виновности ФИО6, ФИО8, ФИО9 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями вышеуказанных в приговоре свидетелей ФИО22, ФИО28, ФИО29, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО23, ФИО31, ФИО30, ФИО21, ФИО1, ФИО5, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра предметов, личного досмотра, заключениями экспертов и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые подтверждены письменными доказательствами. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.

Так, свидетели ФИО28, ФИО22, ФИО29, являющиеся оперативными сотрудниками правоохранительных органов, дали показания о наличии оперативной информации о причастности ФИО13, ФИО14, ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «оперативный эксперимент» и их результатах; обстоятельствах изъятия непосредственно самого наркотического средства, изготовления его муляжа. 

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновных к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО30, ФИО21, ФИО31, участвовавшие в качестве понятых при проведении процессуальных действий, а также свидетель Свидетель №3, принимавший участие при производстве обследования помещения транспортной компании «СДЭК», пояснили об обстоятельствах проведенных досмотров, осмотров и их результатах. 

Свидетель ФИО5 пояснил о находившейся в пользовании ФИО6 сим-карты с абонентским номером №, который был зарегистрирован на его имя.

Свидетель ФИО1 пояснила о том, что находясь по месту своего проживания по адресу: ... по просьбе дочери ФИО9, получила посылку от человека, представившегося курьером транспортной компании «СДЭК».

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО6, данные им в суде, а также подсудимых ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.100-106, 111-113, л.д.194-198, 212-214, 158, 159-161), в той части в которой показания подсудимых не противоречат иным добытым по делу доказательствам, и которым у суда нет оснований не доверять, поскольку их показания являются подробными, даны в присутствии защитников, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, при этом разъяснено, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний в последующем. Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО11.Д.о. и ФИО9 прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственного действия, тексту протокола от указанных лиц и их защитников не поступило. Наличие у подсудимых мотивов для самооговора суд не усматривает.

Доводы подсудимых ФИО8 и ФИО9 о том, что в ходе предварительного следствия они давали показания под психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, носят голословный характер и своего подтверждения в суде не нашли. 

Суд полагает, что доводы ФИО8 о его непричастности к незаконному приобретению наркотических средств, в крупном размере, вызваны защитной позицией подсудимого, стремлением избежать ответственности за совершенное им деяние, и его показания в данной части опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями ФИО9, свидетелей, материалами уголовного дела.

Наличие предварительного сговора подсудимых на приобретение наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в суде, что следует из показаний подсудимых ФИО9 и ФИО14 в ходе предварительного следствия, и материалов уголовного дела. Действия подсудимых носили согласованный характер, были направлены на достижение единой преступной цели. При этом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимые ФИО14, ФИО13 и ФИО9 находились в дружеских отношениях, являлись потребителями наркотического средства гашиш, неоднократно совместно употребляли наркотики, подсудимые общались между собой в социальных сетях, между ФИО14 и ФИО13 велась переписка о приобретении наркотического средства гашиш в крупном размере, в период осуществления заказа наркотического средства, подсудимые ФИО13 и ФИО14 проживали по адресу: ..., что следует из показаний ФИО13 и ФИО9, а также подтверждается фактом изъятия из указанной квартиры ноутбука, принадлежащего ФИО13. 

Показания подсудимых ФИО6 и ФИО9 в суде о непричастности ФИО8 к незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере, направлены на избежание последним уголовной ответственности за данное деяние, поскольку в настоящее время ФИО9 с ФИО14 состоят в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка, с ФИО13 находятся в приятельских отношениях.

Доводы подсудимой ФИО9 о том, что она не знала, что находится в почтовом отправлении, поступившем на ее имя, суд находит несостоятельными, поскольку последней достоверно было известно об осуществленном ФИО13 и ФИО14 заказе наркотического средства гашиш в крупном размере. Последняя ожидала доставку почтового отправления с наркотическим средством, в ее пользовании находился телефон с сим-картой, переданный ей ФИО13 на который был должен позвонить курьер. Кроме того, еще накануне доставки ФИО9 попросила свою маму получить указанную посылку.

Доводы подсудимого ФИО8 о том, что при его допросе в день задержания, он находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям, не нашел своего подтверждения. Как следует из протокола его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от -Дата-, показания им даны в присутствии защитника, жалоб на состояние здоровья последний не высказывал, перед началом, в ходе либо по окончании допроса, заявлений от ФИО14 и его защитника не поступало, замечания к протоколу отсутствуют. Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.3, л.д.6).

Оперативно-розыскные мероприятия, задержание, досмотр, обыск проведены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке. Правильность изложенных в протоколах по результатам их производства сведений, подтверждена показаниями незаинтересованных лиц, принимавших в них участие, с разъяснением им их прав и обязанностей.

Кроме того, проведённый личный досмотр ФИО8 также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств. 

Результаты, полученные в ходе оперативно – розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ.

Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц. 

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в их действиях признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проводились на основании имевшейся у сотрудников УФСБ и УНК оперативной информации о том, что указанные лица занимаются противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Об этом, в частности, свидетельствуют рапорта, постановления о проведении ОРМ, показания свидетелей – сотрудников УНК и УФСБ. В результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконное приобретение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимые ФИО13, ФИО14 и ФИО9 совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

При этом, подсудимые имели возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники правоохранительных органов поставили их в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами постановления о назначении комплексной (химической, дактилоскопической) судебной экспертизы от -Дата- (т.1, л.д.164-165) и заключения экспертов №, 653 от -Дата- (т.1, л.д.170-190) в виду отсутствии законных оснований получения органом следствия, изъятых оперативными службами наркотических средств, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданы и получены органом предварительного следствия в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд», при этом отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

На основании постановления следователя от -Дата- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон, изъятые оперативными службами в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.191-192).

Вид и размер изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... и по адресу: ..., наркотических средств установлен соответствующими справками об исследовании и заключением экспертов №,653 от -Дата-. 

Экспертизы проведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам стороны защиты поступивший на исследование бумажный пакет с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОРМ -Дата- года» содержит необходимую информацию об изъятии наркотического средства именно в помещении службы доставки «СДЭК» по адресу: ...» сотрудниками УФСБ.

Поскольку изъятие веществ, представленных на исследование, производилось в присутствии понятых, о чём были составлены протоколы со всей необходимой информацией, в том числе указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества, при этом подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, предоставление на исследование иных объектов, исключается.

Экспертизы в рамках уголовного дела проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключения экспертами даны после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено.

На основании изложенного, оснований для признания недопустимым доказательством заключения экспертов №, 653 от -Дата- (т.1, л.д.170-190), компьютерной экспертизы № от -Дата- (т.1, л.д.199-202) не имеется, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд находит несостоятельными доводы защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от -Дата- (т.1, л.д.104-146), по тем основаниям, что обнаруженная в ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone» изъятого у ФИО8, информация не идентична информации извлеченной из указанного телефона в ходе проведения компьютерной экспертизы.

Так, выводы эксперта о том, что в извлеченной из памяти мобильного телефона «iPhone» информации имеется история сообщений программ обмена сообщениями, в том числе «Telegram», информацию о которых извлечь экспертными методами не представилось возможным, не противоречат протоколу осмотра предметов, а именно мобильного телефона марки «iPhone» изъятого у ФИО8, при осмотре которого было обнаружено приложение «Telegram», чаты с контактами, в том числе «ФИО44», ФИО53», «ФИО7» и просмотрено содержание переписки. 

Вопреки доводам защиты, приложение к протоколу осмотра мобильного телефона, а именно распечатка текстовых сообщений содержит информацию о дате, имени пользователя, номере сотового телефона.

Факт использования для общения подсудимыми программы «Telegram» также подтверждается показаниями свидетеля ФИО22, подсудимых ФИО14 и ФИО9. 

Доводы защиты о том, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 телефон «iPhone», а также информация извлеченная из него в ходе проведения компьютерной экспертизы не приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что исключает признание протокола осмотра предметов от -Дата- (т.1, л.д.104-146), достоверным и допустимым доказательством, не состоятельны, поскольку согласно материалам уголовного дела, указанный телефон «iPhone» изъятый у ФИО8 на основании постановления следователя от -Дата- признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.57). Информация извлеченная из данного телефона в ходе проведения экспертизы была записана на оптический диск DVD-R и приложена в качестве «Приложения № 1» к заключению эксперта № от -Дата-. Согласно постановлению следователя от -Дата- оптический диск DVD-R признан и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.237).

Также суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами: 

- постановления о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в случае не терпящем отлагательств от -Дата- (т.1, л.д.42-43); 

- протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от -Дата- по адресу: ... (т.1, л.д.30-32); 

-постановления Верховного суда УР от -Дата- о признании законным проведение -Дата- ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении службы доставки «СДЭК» по адресу: ... (т.1, л.д.44-45); 

- протокола осмотра предметов и документов от -Дата- (т.1, л.д.46-52);

- протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от -Дата- по адресу: ... (т.1, л.д.67-70); 

- постановления о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в случае не терпящем отлагательств от -Дата- по адресу: ... (т.1, л.д.79-81);

- постановления Верховного суда УР от -Дата- о признании законным проведение -Дата- ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: ... (т.1, л.д.83-84), поскольку последние получены в полном соответствии с требованиями закона.

При этом, указание фамилии «Сарникова» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в случае не терпящем отлагательств от -Дата- и постановлении Верховного суда УР от -Дата- о признании законным проведение -Дата- ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении службы доставки «СДЭК» по адресу: ... а также указание даты «-Дата- года» в постановлении Верховного суда УР от -Дата- о признании законным проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: ... суд признает технической опиской, что не влечет признание данных доказательств недопустимыми.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Поведение ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного и судебного следствия, сведения об их личностях, с учётом заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, № от -Дата- в отношении подсудимых (т.4, л.д.12-15, 23-25, 33-34), не дают суду оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания ФИО6, ФИО8 и ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

ФИО6, ФИО8 и ФИО9 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. ФИО8 также преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по тяжкому преступлению на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у ФИО6 заболеваний), а также состояние здоровья его дедушки ФИО17, имеющего заболевание, являющегося инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т.3, л.д.40, 52), заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- ФИО6 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.57-58).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, ФИО6 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании у него не выявлено (т.4, л.д.23-25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие у ФИО8 хронических заболеваний), а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания за указанное преступление применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т.3, л.д.4,17), заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- ФИО8 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.22-23).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, ФИО8 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему противоправным действиям и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4, л.д.12-15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т.3, л.д.81,90), заверила суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- ФИО9 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.22-23).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, ФИО9 в момент 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО9 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера, в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации не нуждается (т.4, л.д. 33-34).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий каждого подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимых к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО6, ФИО8 и ФИО9 возможно без их изоляции от общества, с назначением, каждому, наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи. 

Также суд считает возможным не назначать подсудимым по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ФИО6, ФИО8 и ФИО9 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также не имеется оснований для применения к подсудимым положений ч.1 ст.62, ст. 82.1 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым ФИО8 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также покушение на тяжкое преступление, суд назначает наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно части 1 статьи 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Поскольку ФИО6 и ФИО8 назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимых подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО18 Миайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-, а также время нахождения под домашним арестом с -Дата- по -Дата-.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время его нахождения по настоящему уголовному делу под домашним арестом в период с -Дата- по -Дата-.

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осуждённую в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск DVD-R с материалами к заключению эксперта № от -Дата-; оптический диск СD-R с материал к заключению эксперта № от -Дата-; оптический CD-R диск с детализацией по группе телефонных номеров (мобильная связь): № – хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «Iphone» IMEI №; банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО54, и банковскую карту Alfa Bank № – выдать ФИО8;

- сопроводительный лист №, осколки из материала «гипс» в картонной коробке - уничтожить;

- наркотические средства упакованные в сейф-пакет №, три бумажных пакета с образцами смывов с обеих рук, и контрольными смывами ФИО6, ФИО8, ФИО9; картонную коробку внутри которой находится полимерный пакет, полимерная кружка, электронные весы, картина из прозрачного бесцветного стекла с пластиковыми карточками; картонную коробку внутри которой находится полимерная бутылка, мундштук, полимерная трубка, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР – уничтожить;

- ноутбук HP 15-ba007nv с зарядным устройством – выдать ФИО6;

- ноутбук «DELL INSPIRON N7010 Dell Service Tag: GZDCRN1, накопитель информации на котором имеется текст: «TOSHIBA MQ01ABD100 S/N 56DIP8XET BPD HDKEB98H2A02 T; MicroSD карту памяти в корпусе черного цвета, на которой имеется текст: «MicroSD 128 MB»; MicroSD карту памяти в корпусе черного цвета, на которой имеется текст: «Apacer 32 GB»; USB флеш накопитель информации на котором имеется текст: «SanDisk Ultra USB 3.0 16 GB»; USB флеш накопитель информации на котором имеется текст: «Smartbuy 4 GB»; системный блок в корпусе черного цвета; мобильный телефон «SONY»; СИМ-карту МТС №; MicroSD флеш карту «Transcend 32 GB»; мобильный телефон «ZTE» -ZTE Blade X5 s\n 321A56982FBC IMEI №, IMEI 2 №; банковскую карту на которой имеется текст «Открытие № банковскую карту «Tinkoff.ru №; банковскую карту «Уральский банк №, сим-карту на которой имеется текст «

<

данные изъяты> – считать выданными ФИО25

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н.Овсейко