Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Симоновский районный суд 

<

адрес> с требованием к ответчику о взыскании в пользу истца задолженности в размере 2 919 209 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 44 192 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО «...» и ФИО2 заключен договор Поручительства, в соответствии с которым ответчик, как поручитель, принял на себя обязательства отвечать перед ООО «...» по всем обязательствам должника – ООО «...», вытекающим из договора субподряда № от 

<

дата>. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель (ответчик) обязался в полном объеме отвечать перед кредитором (истцом) солидарно с должником (ООО «...») за исполнение должником всех обязательств, в том числе которые возникнут в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору. Таким образом, ответчик полностью отвечает перед истцом по обязательства Должника – ООО «...». В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства, Поручитель обязан исполнить обязательство за Должника в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего требования. В связи с тем, что у ООО «...» имеется неисполненное денежное обязательств перед истцом в размере 2 919 209 руб. 37 коп., истец направил в адрес ответчика требование № от 

<

дата>. В указанном требовании истец потребовал от ответчика исполнения обязанностей поручителя по обязательствам ООО «...» перед ООО «...». Требование не было получено ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от истца. В целях соблюдения требования процессуального законодательства в части досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № от 

<

дата> о ненадлежащем исполнении обязанностей поручителя. Претензия ответчиком получена не была, требование не исполнено.

Определением Симоновского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Свердловской районный суд 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «...».

В судебном заседании истец ООО «...» не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно представленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «...» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3).

Из ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из взаимосвязи положений ст. ст. 702, 711 и 753 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Г РФ последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Положения п. 4 ст. 453 Г РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством, поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО «...» (Генподрядчик) и ООО «...» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по объектам строительства: № приведение к нормативному состоянию системы электроснабжения, замена блоков РЗА, замена высоковольтных ячеек 37 шт., в соответствии с утвержденным ПАО «...» проектом, а генподрядчик обязуется принять результаты надлежащим образом выполненной работы и оплатить субподрядчику в порядке, установленном договором. Субподрядчик обязуется выполнить работы по вышеуказанному объекту наименованием, объемом и стоимостью согласно Приложению № к настоящему договору: «Распределение договорной цены», являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчиком по указанному объекту является ООО «...».

Согласно ст. 2 договора, общая стоимость работ по договору учитывает все затраты субподрядчика, связанные с рыночными отношениями и составляет 4 767 605 руб. 45 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 794 600 руб. 91 коп.

Статья 3 договора предусматривает положения о сроках выполнения работ. Так, согласно ст. 3.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть начаты и выполнены в сроки, предусмотренные Приложением № «График выполнения работ», которое является неотъемлемой частью договора. Начало работ 

<

дата>, окончание работ 

<

дата>.

В обеспечение исполнения ООО «...» обязательств по вышеуказанному договору, между ООО «...» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) 

<

дата> был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника – ООО «...», возникшим и которые могут возникнуть в будущем у должника перед редитором в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих обязательств по договору субподряда № от 

<

дата> между кредитором и должником, с которым поручитель ознакомлен и согласен.

В силу п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором солидарно с должником, указанным в п. 1.1. договора, за исполнение должником всех обязательств, в том числе, которые могут возникнуть в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Срок действия договора поручительства определен ст. 5 договора, из которого следует, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до даты полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору либо исполнения обязательств по основному договору.

Как следует из материалов дела, субподрядчиком ООО «...» был получен аванс, который составляет 2 919 209 руб. 37 коп., является неотработанным и невозвращенным.

Во исполнение договора поручительства, ООО «...» в адрес ФИО2 

<

дата> было направлено требование № об исполнении обязанностей поручителя, согласно которому истец требовал с ответчика исполнить обязательства за ООО «...» и выплатить денежную сумму в размере 2 919 209 руб. 37 коп. не позднее трех календарных дней с даты получения настоящего требования. Требование ответчиком исполнено не было.

<

дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия №, в которой истец повторно уведомил ответчика о неисполнении ООО «...» обязательств по возврату неотработанного и невозвращенного аванса в размере 2 919 209 руб. 37 коп. и требовал незамедлительного исполнения обязательств за ООО «...», выплатив в пользу ООО «...» вышеуказанную денежную сумму.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. (п. п. 2, 3).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в Договоре поручительства от 

<

дата> имеется отсылка к Договору № от 

<

дата>, таким образом ФИО2 обязался отвечать перед ООО «...» по указанному договору на условиях, предусмотренных данным договором, включая сроки исполнения обязательств по нему.

К дате подписания Договора поручительства данные сроки были согласованы, которым срок исполнения обязательств по договору был установлен с 

<

дата> по 

<

дата>.

Таким образом, поручительство было выдано на срок до 

<

дата>.

Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с поручителя ФИО2 задолженности в размере 2 919 209 руб. 37 коп., поскольку обязательства ООО «...» по погашению данной задолженности не были исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 44 192 руб., подтвержденные платежным поручением от 

<

дата> №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № пользу ООО «...», ИНН №, задолженность в размере 2 919 209 (два миллиона девятьсот девятнадцать тысяч двести девять) руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 192 (сорок четыре тысячи сто девяносто два) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.