Дело № 12-392/2019

Мировой судья Ткачук Н.М. 

дело № 5-265/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 июля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев с участием ФИО1 в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 19.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 19.06.2019 ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что доказательств неправомерного обгона не имеется, она лишается источника дохода, неправомерно признано отягчающим наказание обстоятельством штрафы за превышение скорости, так как автомобилем управляет и её дочь.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что аккуратно водит автомобиль и заботится о безопасности, за 2,5 года проехала 87000км.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Знак 3.20 «Обгон запрещён» в силу п. 3 приложения № 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств. гужевых повозок, велосипедов, мопедов, и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 16.12.2018 в 16:30 на 107 км автодороги Екатеринбург-Тюмень ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора 217020 государственный регистрационный знак №, совершила обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протокола об административном правонарушении 66 АА №2510148 от 16.12.2018, составленного с соблюдением требований закона, схемы места правонарушения, рапорта инспектора ДПС, схемы расстановки дорожных знаков, карточкой учёта правонарушений, видеозаписи события правонарушения, при просмотре которой в судебном заседании ФИО1 уверенно подтвердила, что на видеозаписи её автомобиль.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с обоснованно учтённым в качестве отягчающего наказания обстоятельств многочисленные нарушения скоростного режима и привлечение к администратвиной ответственности. Довод о том, что к управлению допущена дочь, не опровергает выводов суда, так как постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу, подавляющая часть штрафов оплачена..

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, не содержат новых аргументов, фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных мировым судьёй при рассмотрении дела, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. 

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 19.06.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Свердловский областной суд.

Судья: